Справа № 910/6968/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "18" березня 2019 р. Справа№ 910/6968/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Верховця А.А. Остапенка О.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Укрветсанзавод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2019 за заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію втрат частини доходів (інфляційних втрат) та середнього заробітку за час затримки розрахунку в межах справи № 910/6968/16 за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/6968/16 задоволено частково заяву ОСОБА_2; стягнуто з Державного підприємства "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_2 нараховану, але невиплачену заробітну плату у розмірі 13 248 (тринадцять тисяч двісті сорок вісім) грн. 63 коп., інфляційні втрати у розмірі 13 898 (тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) та середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку у розмірі 107 687 (сто сім тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 75 коп.; в іншій частині заяви відмовлено. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ДП "Укрветсанзавод" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/6968/16. Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Так, строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 04.02.2019 у даній справі закінчився 14.02.2019, тоді як апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції 22.02.2019, про що свідчить відмітка поштового штемпелю на конверті, тобто подана із пропуском встановленого законодавством строку для подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи пропущений строк на апеляційне оскарження, апелянт зазначає про те, що причинами порушення строку є те, що оскаржувана ухвала була отримана апелянтом 08.02.2019. Враховуючи норми ст. 256 ГПК України у апелянта була можливість звернутися з апеляційною скаргою в строк до 18.02.2019. Проте, як вже зазначалося вище, апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції 22.02.2019. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Враховуючи вищевикладене, вказані підстави є неповажними, оскільки апелянтом не обґрунтовано належними доказами пропущення строку (з 18.02.2019 до 22.02.2019) на подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу. Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - скаржнику необхідно вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України). Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ДП "Укрветсанзавод" на ухвалу господарського суду м. Києва від 04.02.2019 у справі № 910/6968/16 залишити без руху. 2. Встановити ДП "Укрветсанзавод" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду, за наявності, заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 04.02.2019 у справі № 910/6968/16, із зазначенням інших підстав для поновлення строку - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз'яснити ДП "Укрветсанзавод", що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді А.А. Верховець О.М. Остапенко