Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/23633/16

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
21.03.2019
Суддя
Катеринчук Л.Й.

Текст рішення

УХВАЛА 21 березня 2019 року м. Київ Справа № 910/23633/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. учасники справи: ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агапіт ЛТД", боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Секвена", кредитор - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", розпорядник майна - арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка Олександра Васильовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у складі колегії суддів: Грек Б.М. (головуючий), Отрюх Б.В., Чорна Л.В. та постанову Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі №910/23633/16 у складі судді Чеберяка П.П. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агапіт ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Секвена" про банкрутство ВСТАНОВИВ: 15.02.2019 через Північний апеляційний господарський суд Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка Олександра Васильовича звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за вих. №329/2 від 14.02.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та постанову Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі №910/23633/16 в порядку статей 286, 287, 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/23633/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2019. Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" зазначило, що повний текст оскаржуваної постанови від 16.01.2019 складено 21.01.2019 та отримано скаржником 28.01.2019. Скаржник звернувся з касаційною скаргою 15.02.2019, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження з таких підстав. Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення. Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №910/23633/16 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до 16.04.2019. На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,- У Х В А Л И В: 1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка Олександра Васильовича строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та постанови Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі №910/23633/16. 2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/23633/16 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка Олександра Васильовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та постанову Господарського суду міста Києва від 23.07.2018. 3. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка Олександра Васильовича на 21.05.2019 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326. 4. Надати учасникам справи №910/23633/16 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка Олександра Васильовича до 16.04.2019. 5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Головуючий Л.Й. Катеринчук Судді В.Г. Пєсков В.Я. Погребняк

Інші документи цієї справи45

Справа № 910/23633/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».