Справа № 914/71/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~~~~~~~~28.03.2019 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~Справа№ 914/71/19 Господарський суд Львівської області, розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 914/71/19 за заявою: Державного комунального підприємства по побутовому обслуговуванню населення «Мрія», м. Борислав, Львівська область про: банкрутство Державного комунального підприємства по побутовому обслуговуванню населення «Мрія» (вул. Коваліва, 14а, м. Борислав, Львівська область; ідентифікаційний код 22401917) Суддя Артимович В.М. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ За участю представників: не викликалися. ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за ~заявою Державного комунального підприємства по побутовому обслуговуванню населення «Мрія» про його банкрутство. 27.03.2019 р. на розгляд суду надійшло клопотання ліквідатора про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції. Суд, розглянувши подане клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, зважаючи на наступне. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь не є обовязковою для встановлення всіх обставин справи. Арбітражний керуючий ОСОБА_1 у поданому клопотанні про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції не наводить жодних обєктивних причин його неприбуття в судові засідання, а, отже, підстави для проведення судових засідань в режимі відеоконференції відсутні. Арбітражним керуючим до клопотання не надано суду жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що за об'єктивних причин ліквідатор чи його представник позбавлений можливості приймати участь у судових засіданнях, призначених в приміщенні Господарського суду Львівської області. Також суд звертає увагу, що ухвалою суду від 27.03.2019 р. явка повноважних представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання визнана обовязковою. З огляду на зазначене, суд, у звязку з визнанням ухвалою суду явки повноважних представників обовязковою, з метою надання усних та письмових пояснень вважає за необхідне в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити. Керуючись ст. 1, ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1.~~~~~~~~~~У задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 26.03.2019 р. за № 914/71/19/256 про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції відмовити. 2.~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені~ ~~ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. ~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~Артимович В.М.