Справа № 922/3766/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "29" березня 2019 р. Справа № 922/3766/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ за заявою ~ТОВ "Мілл-Трейд", м. Харків ~~ про визнання банкрутом ~ТОВ "Мілл-Трейд", м. Харків код ЄДРПОУ 39673192 ВСТАНОВИВ: Постановою ~~~господарського ~~~суду ~~~Харківської ~~~області ~~~~~~від ~~~06.12.2016 ~~~р. ТОВ "Мілл-Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано, зокрема, в строк до 06.12.2017 р. виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 19.12.2017 року визнано~ ~~~~вимоги ~~~Київської ~~~об'єднаної ~~~~~~державної ~~~податкової ~~~інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на загальну суму 6720840,24 грн. такими, що не є конкурсними та погашається в шосту чергу; витрати Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області зі сплати судового збору у розмірі 3200,00 грн. включено до першої черги задоволення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 19.12.2017 року ~призначено до ~~~розгляду звіт ліквідатора на ~~~13.02.2018 р., втім судове засідання не відбулося, оскільки матеріали справи №922/3766/16 були направлені до Харківського ~~~апеляційного ~~~господарського суду, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ "Мілл-Трейд" на ухвалу від 19.12.2017 року Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 року апеляційну скаргу засновника ТОВ "Мілл-Трейд" ОСОБА_2 залишено без задоволення; ухвалу господарського ~суду Харківської області ~~від 19.12.2017 року у справі №922/3766/16 залишено без змін. Після повернення матеріалів справи, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 10.07.2018 р. З метою отримання доказів завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався. У зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О., призначене на 10.12.2018 р. судове засідання перенесено на 28.01.2019 р. Розпорядженням в.о. керівника апарату суду ~~25.01.2019 р. призначено ~проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О. ~~ Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа №922/3766/16 призначена для розгляду судді Усатому В.О. До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 2210 від 25.01.19) про хід виконання ліквідаційної процедури. У зв'язку з відрядженням судді ~~Усатого В.О., призначене на 28.01.2019 р. засідання суду з розгляду звіту ліквідатора не відбулось. Ухвалою суду від 29.01.2019 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 19.03.2019 р. До суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх.№ 6661 від 18.03.19), згідно якого боржником оскаржуються в ~адміністративному порядку податкові повідомлення - рішення на підставі яких визнано кредиторські вимоги ДФС, у зв'язку з чим ліквідаційна процедура не завершена. А також, ліквідатор надав клопотання про відкладення розгляду справи. У зв'язку з відрядженням судді ~~Усатого В.О., призначене судове засідання ~не відбулось. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити до розгляду звіт ліквідатора, зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури, разом з їх документальним обґрунтуванням. Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ~~~ст.ст. 233-235 ГПК України, ~~суд - УХВАЛИВ: Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "25" червня 2019 р. о(об) 11:40 ~~м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, ~зал № 328. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури, разом з їх документальним обґрунтуванням. Ухвалу ~направити ~ліквідатору, кредиторам. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Усатий~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~