Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2462/17

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
02.04.2019
Суддя
Міньковський С.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "02" квітня 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/2462/17 вх. № 2462/17 Суддя Міньковський С.В.~ ~~~~~ Без участі представників сторін. розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ~~~: Головного управління ~ДФС у Харківській області, м. Харків ~ до ~Іноземного підприємства "Калісто", м. Харків ~ про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2462/17 про банкрутство ІП "Калісто" за заявою Головного управління ДФС у Харківській області. Постановою господарського суду Харківської області від 26.12.2017 р. визнано ІП "Калісто" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 В судовому засіданні 14.03.2019 р. судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення ~розгляд звіту ліквідатора на 23.04.2019 р.~~~ 29.03.2019 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ~ІП "Калісто" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Чернігівської області, а у разі відсутності у останнього можливості - у будь-якому із судів згідно з наданим переліком. Розглянувши клопотання ліквідатора ІП "Калісто" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає. Частиною 1 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. За приписами ч.7 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду своєчасно, а також наявність технічної можливості проведення відеоконференції у Господарському суду Чернігівської області, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора ІП "Калісто" арбітражного керуючого ОСОБА_1 Керуючись ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання ліквідатора ІП "Калісто" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 23.04.2019 р. о 11:30 год., в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області звіту ліквідатора ~~у справі ~~№922/2462/17. Господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20) забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області звіту ліквідатора у справі №922/2462/17, розгляд якого відбудеться "23" квітня 2019 року о 11:30 годині в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111. Ухвалу направити ліквідатору, Господарському суду Чернігівської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Міньковський С.В.~ ~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2462/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».