Справа № 904/9796/17

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 08.04.2019 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/9796/17~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді (доповідача) - Паруснікова Ю.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 904/9796/17 (суддя Владимиренко І.В.) Кредитори: 1. Приватне підприємство "Стіракс", м. Дніпро 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Технікс", м. Харків 3. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1, м. Київ Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімакс", м. Дніпро про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі № 904/9796/17 визнано грошові вимоги кредиторів банкрута, затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута та відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відсторонення ліквідатора ТОВ "Дімакс" ОСОБА_3 від виконання обов'язків. Не погодившись із постановленою ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 звернулося з апеляційною скаргою до Центрального апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить скасувати вказану ухвалу в частині відмови у задоволенні клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відсторонення ліквідатора від виконання обов'язків та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення заяви ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відсторонення ліквідатора ТОВ "Дімакс" арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень. В іншій частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі № 904/9796/17 апелянт просить залишити без змін. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне. Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 року складає 1921,00 гривень. Пунктом першим в додатках апеляційної скарги апелянт зазначає про долучення до матеріалів апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору, натомість докази цього матеріали апеляційної скарги не містять, що підтверджується ОСОБА_4 суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 № 188/19. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Отже при повторному зверненні зі скаргою, апелянту необхідно надати до суду докази сплатити судового збору в сумі 1921,00 грн. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст. 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в 10-денний строк, доказів оплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір". Керуючись ст. ст. 234, 235, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі № 904/9796/17 - залишити без руху. Надати апелянтові строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~ОСОБА_5 Парусніков