Справа № 908/314/18

~номер провадження справи ~14/3/18-16/12/18 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 15.04.2019 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/314/18 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши матеріали справи № 908/314/18 ~ Кредитори: 1. Приватне акціонерне товариство ~„Завод напівпровідників (69600, м.Запоріжжя, вул.Теплична, 16, код ЄДРПОУ 31792555) ~~ 2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер-Контакт (01004, м.Київ, вул.Шота Руставелі, 16 код ЄДРПОУ 19350056; поштова адреса: 01033, м.Київ, вул.Володимирська, буд.69) ~~ 3. Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) ~ Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю СІ - Інвест, 69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 63-А, код ЄДРПОУ 35347755 Банки, здійснюючи розрахунково-касове обслуговування боржника 1.АТ Сбербанк, м.Київ 2. ПАТ ПУМБ 3. ПАТ Промінвестбанк 4. АТ УкрСиббанк ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 84511 про банкрутство За участі представників: від заявника - АТ "Укрексімбанк": ОСОБА_2, довіреність № 010-00/1946 від 02.04.2019, свідоцтво про право здійснення адвокатської діяльності ЗП 002087 від 12.03.2019 ВСТАНОВИВ:. Постановою господарського суду Запорізької області від 18.02.2019 у справі № 908/314/18 товариство з обмеженою відповідальністю СІ - Інвест (код ЄДРПОУ 35347755) згідно ст.37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 395 від 06.03.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса: 84511, Донецька область, м.Бахмут, вул.Свободи, 14/22, а/с 117). ~ На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.02.2019 за №57615 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. За положеннями ч.1 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (надалі Закон Про відновлення платоспроможності...) вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. ~ У встановлений строк до суду надійшла заява (вих.№176-00/300 від 18.03.2019) Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (надалі заявник, Банк) про визнання поточних грошових вимог, що виникли під час процедур банкрутства ~товариства з обмеженою відповідальністю СІ - Інвест, у розмірі 1~ ~655,57 грн., а також сплаченого судового збору за подання заяви у розмірі 3842,00 грн., яка ухвалою суду від 28.03.2019 була прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2019 об 11.00. 01.04.2019 на адресу електронної пошти суду, скріплене електронним цифровим підписом, а у подальшому 04.04.2019 безпосередньо через канцелярію суду від ліквідатора надійшло повідомлення (вих.№ 02-17/67 від 01.04.2019) щодо розгляду поточних кредиторських вимог Банку та реєстр вимог кредиторів боржника. Згідно повідомлення ліквідатора, останнім вимоги Банку визнаються у повному обсязі, з віднесенням витрат по оплаті судового збору в сумі 3842,00 грн. до першої черги задоволення реєстру вимог кредиторів, а суми 1655,57 грн. заборгованості до четвертої черги задоволення реєстру вимог кредиторів. Судове засідання 15.04.2019, у відповідності до п.п.17.7 п.17 перехідних положень ГПК України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг. Судом під час розгляду заяви були повно та всебічно зясовані обставини, на які заявник Банк, посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо досліджені докази у справі, пояснення представника заявника, що викладені в заяві, а також надані усно в судовому засіданні, враховано позицію ліквідатора. ~ За підсумками судового засідання судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали протягом пяти днів. Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника, судом встановлено наступне. Як свідчать матеріали справи вимоги Банку виникли з укладеного з боржником договору про відкриття рахунку в цінних паперах № 910-Д від 04.03.2009, ~за умовами якого Банком надавались боржнику послуги щодо відкриття та ведення рахунку в цінних паперах, зберігання належних боржнику цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами, а боржником вказані послуги мали бути оплачені згідно з розцінками, умовами та строками, передбаченими договором та тарифами Банку. ~~~~ Умовами п. 1.3.2 договору передбачено обовязок боржника (як депонента за договором) оплачувати послуги Банку (зберігача по договору) згідно з розцінками, умовами та строками, передбаченими договором та тарифами. В п. п. 2.1 та 2.2 договору визначено проведення оплати боржником послуг Банку згідно з діючими тарифами, що надаються боржнику у вигляді витягу з тарифів, та тарифами, передбаченими договором. Плата вноситься боржником щомісяця, до 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за звітним місяцем, на підставі Акту-рахунку, в якому зазначаються перелік і вартість послуг Банку, наданих боржнику у звітному періоді, та реквізити для здійснення платежу по їх оплаті згідно з договором. Акт-рахунок надається Банком боржнику особисто або надсилається рекомендованим листом до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним місяцем. Згідно з п.3.1 договору, кожна сторона зобовязалась виконувати свої зобовязання належним чином, сприяти іншій стороні у їх виконанні. На виконання умов договору Банк з березня 2018 по лютий 2019 надав відповідачу послуги за умовами договору, направляв акти-рахунки приймання-передачі наданих послуг. Згідно з наданим Банком розрахунком заборгованості боржника за договором про відкриття рахунку в цінних паперах № 910-Д від 04.03.2009, за період з 27.03.2018 по 17.02.2019 (включно) ~~заборгованість з оплати наданих Банком послуг становить 1655,57 грн. Судом перевірено розрахунок Банку, визнано здійсненим вірно. Докази сплати боржником заборгованості за договором про відкриття рахунку в цінних паперах № 910-Д від 04.03.2009 в сумі 1655,57 грн. відсутні. Таким чином, судом визнаються заявлені Банком грошові вимоги до боржника в сумі 1655,57 грн. заборгованості з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, відповідно до положень ст.45 Закону Про відновлення платоспроможності.... Крім того, Банком заявлені вимоги по сплаченій сумі судового збору в розмірі 3842,00 грн., які є правомірними, а тому ці вимоги також визнаються судом з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів, у відповідності до положень ст. 45 Закону Про відновлення платоспроможності …. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 23, 38, 40, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд УХВАЛИВ: Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в сумі 3842,00 грн. сплаченого судового збору з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів, та в сумі 1655,57 грн. заборгованості з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредиторам. Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, визначеному в статті 235 ГПК України. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області. Повний текст ухвали складено та підписано: 18.04.2019. ~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А.Ніколаєнко ~~~~~