Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1157/17

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
16.04.2019
Суддя
Катеринчук Л.Й.

Текст рішення

УХВАЛА 16 квітня 2019 року м. Київ Справа № 906/1157/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. за участі секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю. учасники справи: ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" представник - адвокат Грекова Л.В. (ордер серії АІ №1000093 від 16.04.2019), боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" представник - адвокат Дударенко А.М. (ордер серії КС №475204 від 16.04.2019), Державна іпотечна установа представники - Тодосієнко В.М. (довіреність №5881/15/1 від 11.12.2018), Подольський А.Ю. (довіреність №25/15/4 від 28.12.2018) розпорядник майна - арбітражний керуючий Кулик Максим Вікторович, особисто розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю. (головуючий), Демидюк О.О., Савченко Г.І. у справі № 906/1157/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" ВСТАНОВИВ: 04.01.2019 поштовим відправленням Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за вих. №1639 від 03.01.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №906/1157/17 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №906/1157/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: суддя Катеринчук Л.Й. - головуючий, суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019. Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2019 відкрито касаційне провадження у справі №906/1157/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018, призначено її розгляд на 16.04.2019 о 16год.45 хв. Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. У зв'язку з необхідністю додаткового часу для вивчення матеріалів справи, колегія суддів суду касаційної інстанції, керуючись частиною 2 статті 216 ГПК України, у судовому засіданні 16.04.2019 оголошує перерву до 23.04.2019 17 год. 00 хв. На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1. Оголосити перерву у судовому засіданні 16.04.2019 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №906/1157/17 до 23.04.2019 17 год. 00 хв. (приміщення Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №326). 2. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Головуючий Л.Й. Катеринчук Судді В.Г. Пєсков В.Я. Погребняк

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/1157/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/1157/17 — Ухвала — Кишеня