Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 907/81/16

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
22.04.2019
Суддя
Матущак Олег Іванович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "22" квітня 2019 р. Справа № 907/81/16 м.Львів Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії: головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І. суддів: Бойко С.М. Хабіб М.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Київ б/н від 11.01.2019 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2018 (суддя І.Г. Ушак) про затвердження розміру основної винагороди за виконання обов'язків ліквідатора у справі №907/81/16 за заявою ОСОБА_2, м. Київ про банкрутство колективного підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття", м.Мукачево ВСТАНОВИВ: Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, м. Київ б/н від 11.01.2019 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2018 про затвердження розміру основної винагороди за виконання обов'язків ліквідатора у справі №907/81/16 відкладено на 18.04.2019 о 10 год 30 хв. У зв'язку з перебуванням у відрядженні судді-члена колегії Хабіб М.І. та з урахуванням положень пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року, розгляд вищевказаної справи 18.04.2019 не відбувся. 12.04.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_2 (апелянт) надійшло клопотання б/н від 09.04.2019, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у справі №907/81/16 в режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції - Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1). Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеконференції доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1). Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В : 1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2, м. Київ б/н від 09.04.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. 2. Призначити справу №907/81/16 до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2019 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання. 3. Судове засідання 23.05.2019 об 11 год. 00 хв. у справі №907/81/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2, м. Київ б/н від 11.01.2019 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2018 провести в режимі відеоконференції. 4. Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції. 5. Копію ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду. 6. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.І. Матущак Судді С.М. Бойко М.І. Хабіб

Інші документи цієї справи50

Справа № 907/81/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».