Справа № 922/1023/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 23 квітня 2019 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 922/1023/16 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Пуль О.А. , суддя ~Фоміна В.О. за участю секретаря судового засідання Кладька А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", (вх.№748 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2019 про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про залучення правонаступника, а також на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2019 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (ухвали постановлено суддею Яризьком В.О. у приміщенні господарського суду Харківської області 05.02.2019 о 12:17 та о 12:36 годині, повний текст ухвал складено 11.02.2019) у справі №922/1023/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд", м.Київ, ~~~ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп", м.Харків, про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2019 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про залучення правонаступника, а саме, в здійсненні заміни кредитора - ПАТ "Європейський газовий банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Веста" в частині вимог в сумі 17006700,00 грн., включених окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені іпотекою. Суд першої інстанції зазначив, що на момент укладення 27.12.2018 між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" Договору № UKR-2018-1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та Договору відступлення прав за договорами іпотеки (реєстровий № 1550), предмет іпотеки, визначений в Договорі іпотеки № 1013-270612/1 від 27.06.2012, а саме ~нежитлові приміщення № 32 (в літ. "А") загальною площею 96,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Франка Івана (Шевченківський район), будинок 27/31, був реалізований, кошти були перераховані АТ "Єврогазбанк", відповідно, іпотека була припинена, а згідно з положеннями ст. 514 ЦК України передача права вимоги за договором іпотеки щодо реалізованого майна не могла бути здійснена, оскільки зобов'язання ТОВ "Євро-готель-груп" перед АТ "Єврогазбанк" були виконані належним чином та припинені; тому підстави для здійснення заміни кредитора відсутні. Іншою ухвалою суду від цієї ж дати, 05.02.2019, затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо нарахування йому грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора та витрат ліквідатора ТОВ "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП" на загальну суму 159692,92 грн.; затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП"; визнано вимоги кредиторів, що не були задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними; провадження у справі закрито. В обґрунтування вказаної ухвали суд першої інстанції зазначив, що ліквідатором проведені всі необхідні дії з ліквідації банкрута, у боржника відсутнє майно та інші активи. ТОВ "Фінансова компанія "Веста" подало апеляційну скаргу, в якій просить вищевказані ухвали від 05.02.2019 скасувати, замінити кредитора - ПАТ "Європейський газовий банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Веста" в частині вимог в сумі 17006700,00 грн., включених окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені іпотекою, та поновити провадження у справі. Заперечуючи проти відмови суду у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про залучення правонаступника, апелянт зазначає, що реалізація предмету іпотеки в торгах у справі про банкрутство автоматично не припиняє право іпотеки і прав іпотекодержателя, оскільки ця процедура відбувається поза межами Закону України "Про іпотеку", крім цього, є ще право іпотекодержателя на оскарження цих торгів та визнання їх недійсними; законодавством не передбачено автоматичне вибуття забезпеченого кредитора у справі про банкрутство після реалізації заставного майна. Апелянт стверджує, що місцевий господарський суд безпідставно позбавив ~ТОВ "Фінансова компанія "Веста" права на участь у даній справі про банкрутство, у розгляді звіту ліквідатора, права на оскарження аукціону, не врахував можливість поновлення заставного майна на балансі боржника. ТОВ "Фінансова компанія "Веста" також не погоджується із ліквідацією боржника, зазначаючи, що боржник має корпоративні права в статутному капіталі ТОВ "Екобудматеріали", отже, майно боржника залишається нереалізованим по цей час; боржник є майновим поручителем по зобовязаннях ТОВ "Мега Астер", але ліквідатор не заявив вимог до вказаного товариства та не здійснив реалізацію цих вимог на аукціоні. Тому, на думку апелянта, ліквідатор не здійснив усіх залежних від нього дій з метою виявлення всього майна та боржників ТОВ "Євро-Готель-Груп", не реалізував відповідне майно на аукціоні з метою задоволення вимог усіх кредиторів, в тому числі, держави. Заявник також просить поновити строк на апеляційне оскарження в порядку ч.2 ст.256 ГПК України, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали від 05.02.2019 ~про відмову в задоволенні заяви про залучення правонаступника ним отримано лише 15.02.2019 (на доказ даного твердження заявником надано копію конверта та копію першого аркуша ухвали із відбитком вхідного штампу підприємства; вказана дата отримання копії ухвали також підтверджується матеріалами справи, т.19, а.с.103). Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 (колегія суддів у складі: головуючий судя ОСОБА_2, суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.) відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою та призначено її розляд на 23.04.2019. 12.04.2019 ліквідатор ОСОБА_1 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що здійснити заміну кредитора, про яку просить апелянт, неможливо у зв'язку з відсутністю предмета іпотеки та виконанням боржником зобов'язання перед ПАТ "Європейський газовий банк", тому всі наступні договори про відступлення прав вимоги до боржника на підставі укладеного із вказаним банком кредитного договору, на думку ліквідатора, не мають юридичної сили, оскільки за ними передавалися неіснуючі права. Щодо оскарження ТОВ "Фінансова компанія "Веста" ухвали суду від 05.02.2019 про ліквідацію боржника - ліквідатор ОСОБА_1 зазначає, що боржник на теперішній час не має корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ "Екобудматеріали" і не є майновим поручителем по зобовязаннях ТОВ "Мега Астер", оскільки заставне майно було реалізовано в ліквідаційній процедурі ТОВ "Євро-Готель-Груп". Також ліквідатор вказує на те, що ТОВ "Фінансова компанія "Веста" не є учасником у справі про банкрутство, тому не має права оскаржувати ухвалу про затвердження ліквідаційного звіту, ліквідаційного балансу та ліквідацію боржника. ~Ліквідатор ОСОБА_1 просить відмовити ТОВ "Фінансова компанія "Веста" у задоволенні апеляційної скарги. 22.04.2019 у зв'язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.). 23.04.2019 апелянт надав відповідь на відзив ліквідатора, у якій зазначає, що реалізація предмета застави у справі про банкрутство не припиняє прав іпотекодержателя, не виключає забезпеченого кредитора з реєстру кредиторів, не позбавляє вказаного кредитора права брати участь у зборах кредиторів тощо; тому, на думку апелянта місцевий господарський суд безпідставно відмовив у здійсненні заміни вибулого учасника - забезпеченого кредитора в даній справі про банкрутство - та позбавив ТОВ ФК "Веста" права на участь у даній справі. Апелянт також зазначає, що ліквідатором не було вжито всіх передбачених законом заходів в ході ліквідаційної процедури і що суд першої інстанції формально підійшов до перевірки звіту та ліквідаційного балансу банкрута, тому, на думку заявника, судом передчасно постановлено ухвалу про ліквідацію ТОВ "Євро-Готель-Груп". У судове засідання 23.04.2019 з'явилися представник апелянта, а також ліквідатор боржника, арбітражний керуючий ОСОБА_1 Інші учасники справи, повідомлені про час та місце судового засідання, не направили своїх представників для участі у вказаному засіданні та не повідомили суд про причини їх неявки. Як було встановлено вище, апеляційну скаргу в даній справі подано ТОВ "Фінансова компанія "Веста" на два судових рішення в даній справі: ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2019 про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про залучення правонаступника та ухвалу від 05.02.2019 про затвердження ліквідаційного звіту, ліквідаційного балансу та ліквідацію боржника. Колегія суддів зазначає, що вказаними ухвалами від однієї дати вирішено різні ~питання, що стосуються провадження у справі про банкрутство, окрім того, чинним процесуальним законодавством не передбачено подання однієї апеляційної скарги на два судових рішення. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про роз'єднання вимог апеляційної скарги щодо оскарження ухвали від 05.02.2019 про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про залучення правонаступника та щодо оскарження ухвали від 05.02.2019 про затвердження ліквідаційного звіту, ліквідаційного балансу та ліквідацію боржника у два різних апеляційних провадження. Враховуючи вищевикладене, а також зміну складу суду та значний обсяг матеріалів даної справи (19 томів) суд апеляційної інстанції зазначає про те, що розпочати розгляд справи в даному судовому засіданні неможливо, у зв'язку з чим у судовому засіданні слід оголосити перерву. ~~~~~~~~~~Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: Роз'єднати вимоги апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Веста" щодо оскарження ухвали від 05.02.2019 про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про залучення правонаступника та щодо оскарження ухвали від 05.02.2019 про затвердження ліквідаційного звіту, ліквідаційного балансу та ліквідацію боржника у два різних апеляційних провадження. ~~~~~~~~~~~ Оголосити перерву у судовому засіданні з апеляційного перегляду ухвали від 05.02.2019 про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про залучення правонаступника до ~"23" травня 2019 р. о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект ~Незалежності, 13, 1-й ~поверх, зал засідань № ~104. Оголосити перерву у судовому засіданні з апеляційного перегляду ухвали від 05.02.2019 про затвердження ліквідаційного звіту, ліквідаційного балансу та ліквідацію боржника до ~"23" травня 2019 р. о 16:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект ~Незалежності, 13, 1-й ~поверх, зал засідань № ~104. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Шевель ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Пуль ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Фоміна