Справа № 908/2500/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 24.04.2019 м. Дніпро Справа № 908/2500/18 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного агенства резерву України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.01.2019 (ухвала складена 29.01.2019, суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/2500/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс", м. Київ до боржника Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод", м. Запоріжжя про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.01.2019р. у справі № 908/2500/18, зокрема, грошові вимоги Державного агентства резерву України до боржника у розмірі 9 844 298,30 грн. відхилено. Державним агенством резерву України подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить ухвалу господарського суду скасувати в частині відхилення кредиторських вимог Держрезерву, визнати кредиторські вимоги Державного агенства резерву України до Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" у розмірі 9 844 298,30 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агенства резерву України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.01.2019 у справі № 908/2500/18, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 11.04.19р. о 11:30 год. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2019р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 07.05.19р. о 10:00 год. 22.04.2019р. Державним агенством резерву України подано клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в одному із запропонованих ним судів. Клопотання мотивоване неможливістю забезпечення явки представника у судове засідання до приміщення Центрального апеляційного господарського суду у зв'язку із відсутністю фінансування на відрядження повноважного представника. Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку ДП Інформаційні судові системи в Центральному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.05.2019 року о 10:00 год. неможливо. Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, клопотання Державного агенства резерву України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в одному із запропонованих ним судів задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання Державного агенства резерву України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в одному із запропонованих ним судів - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя А.Є. Чередко Суддя Л.А. Коваль Суддя О.В. Чус