Справа № 925/1204/15

УХВАЛА 02 травня 2019 року м. Київ Справа № 925/1204/15 Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.10.2018. у справі № 925/1204/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ : До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.10.2018 у справі № 925/1204/15, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, яке міститься у прохальній частині касаційної скарги. Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України. Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018, повний текст складено 18.12.2018, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку закінчується 07.01.2019, але оскільки 07.01.2019 був вихідним днем то згідно ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, то останнім днем звернення із касаційною скаргою є 08.01.2019, проте із касаційною скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду 01.04.2019, що підтверджує накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому направлено скаргу, та отримано Судом 03.04.2019, про що свідчить відмітка канцелярії суду, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_2 обґрунтовано тим, що у судовому засіданні, яке відбулось 11.12.2018 було проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018, а повний текст постанови скаржнику не надходив. У зв'язку з чим, представник скаржника 14.03.2019 подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та про видачу копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018. Представник ОСОБА_2 14.03.2019 одержав повний текст постанови, у зв'язку з чим, на думку скаржника, строк пропущено з поважних причин, а касаційну скаргу подано в період двадцятиденного терміну з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення. Як вбачається із матеріалів справи, а саме, з протоколу судового засідання від 11.12.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції ( т.6а, а.с. 36). Копія постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 була направлена всім сторонам по справі, про що свідчить штамп відправки Північного апеляційного господарського суду на зворотній стороні останнього аркушу постанови від 11.12.2018 (т.6а, а.с. 43). З клопотанням про видачу копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 та ознайомлення з матеріалами справи представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся лише 14.03.2019, тобто через 3 місяці з дня його проголошення. Крім того, в матеріалах справи № 925/1204/15 ( 6 та 6-а томи справи) які надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, відсутній оригінал клопотанням про видачу копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 та ознайомлення з матеріалами справи. Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень. Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність. До клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявником касаційної скарги не додано доказів які б підтверджували невчасне отримання оскаржуваної постанови, зокрема, поштового конверту на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, копії роздруківки з офіційного сайту Укрпошти. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності. Оскільки ОСОБА_2 до касаційної скарги не додано доказів, які б підтверджували невчасне отримання оскаржуваної постанови, то клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 925/1204/15 із зазначених вище підстав задоволенню не підлягає. Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 292 та ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги. Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано встановлений у ч. 2 ст.174 ГПК України строк на усунення недоліків касаційної скарги. Відповідно до ч. 4 ст.174 та ч.2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч.1 ст. 293 цього Кодексу. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, суддя,- УХВАЛИВ: 1. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.10.2018 у справі № 925/1204/15 - відмовити. 2. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.10.2018 у справі № 925/1204/15 залишити без руху. 3. ОСОБА_2 надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.