Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5015/118/11

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
06.05.2019
Суддя
Мирутенко Олександр Леонтійович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "06" травня 2019 р. Справа №5015/118/11 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії головуючого - судді - О.Л. Мирутенко суддів - О.І. Матущак - Г.Г. Якімець Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.12.2018 (відмова у відкритті провадження) у справі №5015/118/11 за заявою: ТзОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" до: Товарної біржі "Альянс" третя особа 1: ліквідатор ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Козій В.Ю. третя особа 2: ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" про: визнання недійсним аукціону у справі за заявою: ТзОВ "Укравтозапчастина" про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" за участю представників: від прокуратури - Леонтьєва Н.Т. - посвідчення №032118 від 11.02.2015 від апелянта - Цьвок Б.І. - представник (довіреність №10 від 21.03.2019) від кредитора - ФОП Гаврилюк О.Р. - Гаврилюк О.Р. від відповідача - не з'явився від третіх осіб - не з'явилися. ВСТАНОВИВ: В судове засідання 06.05.2019 прибув представник апелянта, прокуратури та одного з кредиторів. Представники інших сторін в судове засідання не прибули та не повідомили причин своєї неявки. На адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта - ТзОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" надійшла заява про залучення до розгляду апеляційної скарги в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ТзОВ «Металург-Пром» як переможця аукціону по лоту №1 та по лоту №2. Доказів надсилання іншим учасникам справи №5015/118/11 копії заяви про залучення третьої особи ТзОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" не надало. Колегія суддів відхилила дане клопотання з тих підстав, що судом першої інстанції відмовлено у відкритті позовного провадження щодо визнання аукціону з продажу майна недійсним, а тому на даній стадії судового процесу не порушуються жодні майнові права та інтереси переможця аукціону. ФОП Гаврилюк О.Р. подав клопотання про залучення до розгляду апеляційної скарги ТзОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" у справі №5015/118/11 кредиторів по справі грошові вимоги яких станом на 01.05.2019 року не погашені, а саме - ТзОВ «Укравтозапчастина», Личаківську ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області та ФОП Гаврилюк О.Р. Колегія суддів задовольняє клопотання ФОП Гаврилюк О.Р. частково та залучає усіх кредиторів ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" до участі у справі №5015/118/11, оскільки можливе визнання недійсним результатів аукціону може вплинути на результати задоволення заявлених кредиторських вимог. З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін. На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" відкласти на 03.06.2019 в 10:00 год. 2. Залучити до участі в справі №5015/118/11 усіх кредиторів ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач". 3. Зобов'язати апелянта - ТзОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" направити усім кредиторам у справі щодо банкрутства ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" копію апеляційної скарги та надати апеляційному суду докази такого направлення. 4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи. Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко Судді О.І. Матущак Г.Г. Якімець

Інші документи цієї справи50

Справа № 5015/118/11 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5015/118/11 — Ухвала — Кишеня