Справа № 908/6039/15

~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА ~ 17.05.2019 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/6039/15 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши ~~матеріали ~позовної заяви ~ позивача - ліквідатора Приватного підприємства «Епізод» (69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17, код ЄДРПОУ 22695853) арбітражного керуючого Завертайного Ігоря Борисовича (49027, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 53 АДРЕСА_1 .4) до відповідача-1 Товарної біржі «Придніпров`є» (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 22, поверх.6, каб.36, код ЄДРПОУ 37007216) до відповідача-2 - приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни ( АДРЕСА_2 ) про - ~визнання ~недійсними результатів ~аукціонів, проведених ~11.04.2016 ~Товарною біржею «Придніпров`е» з продажу об`єктів нерухомості ПП «Епізод», які оформлені: - протоколом № 4111 - Лот 1, від 11.04.2016 - станція технічного обслуговування загальною площею 1092 кв.м., що розташована за адресою м. Дніпро, вул.Б.Кротова, 24; - протоколом № 4112 - Лот 2, від 11.04.2016 - гараж загальною площею 61,6 кв.м., що ~розташований за адресою м. Дніпро, вул. Фучика, 3; - протоколом № 4113 - Лот 3, від 11.04.2016 - нежитлова будівля (незавершене будівництво) загальною площею 378,2 кв.м., що розташована за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 24; - визнання недійсними укладених 11.04.2016 з переможцями аукціону договорів купівлі-продажу: - з ОСОБА_1 ., - станція технічного обслуговування загальною площею 1092 кв.м., що розташована за адресою м. Дніпро, вул.Б. Кротова АДРЕСА_3 24; - з ОСОБА_2 , - гараж загальною площею 61,6 кв.м., що розташований за адресою м. Дніпро, вул. Фучика, 3; - з ОСОБА_3 , - нежитлова будівля (незавершене будівництво) загальною площею 378,2 кв.м., що розташована за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 24; - визнання недійсними та скасування посвідчених приватним нотаріусом Петрушенською І.Р. свідоцтв ~про придбання нерухомого майна: - свідоцтво № НАІ 54682 від 11.04.2016 - власник ОСОБА_1 , станція технічного обслуговування загальною площею 1092 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_4 ; - свідоцтво № НАІ 546880, від 11.04.2016 - власник ОСОБА_2 , гараж загальною площею 61,6 кв.м., що ~розташований за адресою м. Дніпро, вул. Фучика, 3 - свідоцтво № НАІ ~~546879 від 11.04.2016 - власник ОСОБА_3 , нежитлова будівля (незавершене будівництво) загальною площею 378,2 кв.м., що розташована за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 24, встановив, що ~заява підлягає ~залишенню без руху ~з огляду на таке. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/6039/15 про банкрутство приватного підприємства «Епізод» (69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17, код ЄДРПОУ 22695853). ~~~~~~~~~~ 23.04.2019 до суду надійшла позовна заява ~ліквідатора ~у вказаній справі - ~~~~арбітражного керуючого Завертайного Ігоря Борисовича про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника по лотах № 1, № 2 та № 3, проведених 11.04.2016 Товарною біржею «Катеринославська», про визнання недійсними ~укладених 11.04.2016 з переможцями аукціонів договорів купівлі-продажу та про визнання недійсними та скасування посвідчених приватним нотаріусом Петрушенською І.Р. свідоцтв про придбання нерухомого майна. ~~~~~~~~~~Листом від 25.04.2019 Господарським судом Запорізької області було повідомлено заявника про те, що матеріали справи № 908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод» (томи 1-9), які містять документи щодо продажу майна на аукціоні, проведеного 11.04.2016 Товарною біржею «Придніпров`є», супровідним листом від 03.01.2019 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду і станом на 25.04.2019 не повертались до Господарського суду Запорізької області, що відсутність матеріалів справи №908/6039/15 позбавляє суд можливості вирішити питання стосовно прийняття поданої позивачем позовної заяви та що після повернення матеріалів справи № 908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод» судом буде розглянуто надану позивачем позовну заяву на предмет прийняття до розгляду, про що буде постановлено відповідну ухвалу. 14.05.2019 матеріали справи № 908/6039/15 повернуто до Господарського суду Запорізької області. Згідно зі ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом» в редакції з 19.01.2013 суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником… ~ Згідно зі ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. У відповідності до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Отже, спори в межах справи про банкрутство розглядаються ~за правилами позовного провадження з урахуванням застосування до боржника процедур банкрутства. П.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України ~~встановлено, що ~до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частинами 1 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Всупереч встановленій ст.164 Господарського процесуального кодексу України вимозі до позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору. ~~~ За таких обставин, заявнику слід протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані недоліки та направити (надати) суду докази сплати судового збору. Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»). Згідно з п.п.2 п.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено в розмірі ~1921 грн. Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 підкріплено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. В позовній заяві об`єднано дев`ять вимог немайнового характеру, а отже за подання позовної зави має бути сплачений судовий збір в розмірі 17~ 289 грн. Крім того, заявнику зазначається наступне. В позовній заяві як треті особи зазначені: гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 та Дніпровська міська рада. Дніпровською міською радою 06.05.2019 до суду подані письмові пояснення по справі № 908/6039/15 стосовно позовної заяви. ~~~ Однак зазначення заявником в позовній заяві третіх осіб розцінюється судом як клопотання про залучення ~до участі у розгляді спору третіх осіб та вирішується з відкриттям провадження чи після того у підготовчому засіданні у відповідності до ст.50 ГПК України. ~ В даному випадку варто звернути увагу й на те, ~що ~~згідно зі ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі. ~Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу. У спорах щодо визнання правочинів недійсними сторонами судового процесу є сторони правочину. Відтак, в даному випадку наявна необхідність у визначенні ~процесуального складу учасників спору за заявою згідно з положеннями ~ст.45 ГПК України. ~~~~~~ На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, ~~ст.ст.2, 9, 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд У Х В А Л И В : ~~~~~~~~~~ Позовну заяву залишити без руху. Заявнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви: у встановленому порядку сплатити судовий збір в сумі 17~ 289 грн., платіжний документ на підтвердження сплати направити (надати) до суду. ~Роз`яснити, що в разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений ~судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. Копію ухвали направити заявнику, Дніпровській міській раді. ~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ~ст.235 ГПК України. Не ~підлягає оскарженню окремо від судового рішення. ~~~ Ухвалу складено та підписано 17.05.2019. ~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А.Ніколаєнко ~~~ ~ ~~~