Справа № 917/150/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 20.05.2019~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 917/150/18 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя ~Мартюхіна Н.О. при секретарі Міракові Г.А., за участю представників: від апелянта Бутко Д.Г. на підставі довіреності від 25.03.2019р. №81; від кредитора Національного банку України ~~- Пелепецького В.Д. на підставі довіреності від 18.02.2019р. №18-0014/9204, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ", м.Київ, (вх. №1302 П/2) на ухвалу ~господарського суду Полтавської області від 06.03.2019р. у справі №917/150/18 (суддя Ореховська О.О., постановлену в м.Полтава о 10:45год., ~дата складення повного тексту - 18.03.2019р.) за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Полтава, до боржника Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м`ясокомбінат", Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин, про ~визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Полтавської області ~від ~27.03.2018р. у справі №917/150/18 ~порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Пирятинський м`ясокомбінат"; визнано кредиторські вимоги ГУ ДФС у Полтавській області ~~у розмірі 4685062,94грн. , з яких: 1998384,94грн. ~~основного боргу ~по ПДВ та ~2686678,00грн. ~основного ~боргу по ~податку ~на прибуток; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ~ПАТ "Пирятинський м`ясокомбінат"; введено процедуру розпорядження майном боржника - ПАТ "Пирятинський м`ясокомбінат" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ~Верченка Дмитра Валерійовича. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.03.2019р. визнано грошові вимоги: 1) Національного банку України ~в наступному розмірі: заявлені вимоги ~- 2140748990,35грн. які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника; витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником ~при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 3524,00грн. (перша черга задоволення кредиторських вимог). 2) Головного ~управління ДФС у Полтавській області ~в наступному розмірі: заявлені вимоги ~- 5036272,03грн., з яких 1605,00грн. - основний борг (третя черга задоволення кредиторських вимог), ~5034667,03грн. - штрафна санкція та пеня (шоста черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником ~при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника ~- 3524,00грн. (перша черга задоволення кредиторських вимог). 3) заборгованість по заробітній платі в суму 75997,21грн. Постановлено зобов`язати розпорядника майна включити грошові вимоги вищевказаних кредиторів у визнаних судом розмірах до реєстру ~вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м`ясокомбінат" відповідно до черговості, визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м`ясокомбінат" ~~в наступних розмірах та черговості: 1) Національний ~банк України в наступному розмірі: заявлені вимоги ~- 2140748990,35грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника; витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником ~при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 3524,00грн. (перша черга задоволення кредиторських вимог). 2) Головне ~управління ДФС у Полтавській області в наступному розмірі: заявлені вимоги - 4685062,94грн. - основний борг (третя черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником ~при зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство ~- 17620,00грн. (перша черга задоволення кредиторських вимог); заявлені вимоги ~- 5036272,03грн., з яких 1605,00грн. - основний борг (третя черга задоволення кредиторських вимог), ~5034667,03грн. - штрафна санкція та пеня (шоста черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником ~при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника ~- 3524,00грн. (перша черга задоволення кредиторських вимог). 3) Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський м`ясокомбінат" ~в наступному розмірі: заявлені вимоги - ~984913,29грн. (основний борг) (четверта черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, ~сплаченого заявником ~при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - ~3524,00грн. 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР-МАЙСТЕР" ~~в наступному розмірі: ~заявлені вимоги - 172020,00грн. (основний борг) (четверта черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, ~сплаченого заявником ~при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - ~3524,00грн.(перша черга задоволення кредиторських вимог). 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР-МАЙСТЕР" ~згідно заяви ~від 27.04.2018р., б/н (вх. № 539/18 від 03.05.2018р.) ~про визнання грошових вимог до боржника в наступному розмірі: заявлені вимоги ~- 95866,77грн. (основний борг) (четверта черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, ~сплаченого заявником ~при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - ~3524,00грн.(перша черга задоволення кредиторських вимог). 6) ~Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" в наступному розмірі: заявлені вимоги - 44762,00грн. (основний борг) (четверта черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, ~сплаченого заявником ~при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - ~3524,00грн.(перша черга задоволення кредиторських вимог). 7) Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЛЕНДІНВЕСТ" в наступному розмірі: заявлені вимоги - ~33600,00грн. (основний борг) (четверта черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, ~сплаченого заявником ~при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - ~3524,00грн.(перша черга задоволення кредиторських вимог). 8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Пустомити м`ясо" в наступному розмірі: заявлені вимоги - ~70648,78грн., ~з яких 69100,00грн. - основний борг (четверта черга задоволення кредиторських вимог), 1315,92грн. - штрафні санкції (шоста черга задоволення кредиторських вимог), 232,86грн. - проценти за користування коштами (четверта черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, ~сплаченого заявником ~при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - ~3524,00грн.(перша черга задоволення кредиторських вимог). 9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" в наступному розмірі: заявлені вимоги - ~365600,00грн. (основний борг) (четверта черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, ~сплаченого заявником ~при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - ~3524,00грн.(перша черга задоволення кредиторських вимог). 10) ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" в наступному розмірі: заявлені вимоги - ~19745652,00грн. (основний борг) (четверта черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, ~сплаченого заявником ~при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - ~3524,00грн.(перша черга задоволення кредиторських вимог). 11) заборгованість по заробітній платі в суму 75997,21грн. (перша черга задоволення кредиторських вимог). Постановлено визначити, що згідно частиною 4 ~статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ~особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ~скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.03.2019р. у справі №917/150/18 частково, в частині визнання грошових вимог Національного банку України ~в наступному розмірі: заявлені вимоги ~- 2140748990,35грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги Національного банку України в наступному розмірі: заявлені вимоги 13071580,00грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 11.03.2019р. у справі №917/150/18. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019р. поновлено ~Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 06.03.2019р. у справі №917/150/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" на~ ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.03.2019р. у справі №917/150/18; встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 10.05.2019р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами ~його надсилання та призначено справу до розгляду на 20.05.2019р. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019р. у зв`язку із відпусткою судді Шутенко І.А. для розгляду справи №917/150/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О. У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 20.05.2019р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її ~задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.03.2019р. у справі №917/150/18 частково, в частині визнання грошових вимог Національного банку України ~в наступному розмірі: заявлені вимоги ~- 2140748990,35грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги Національного банку України в наступному розмірі: заявлені вимоги 13071580,00грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Представник кредитора заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив відмовити в її задоволенні, ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.03.2019р. у справі №917/150/18 залишити без змін. Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу ~України, ~~суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення усіх учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час і місце судового засідання з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, та повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду УХВАЛИЛА: Розгляд справи відкласти на ~"17" липня 2019 р. об ~11:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, ~м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Плахов ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Геза ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.О. Мартюхіна