Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/1965/13

Суд
Господарський суд Одеської області
Дата
07.06.2019
Суддя
Лепеха Г.А.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про призначення заяви до розгляду "07" червня 2019 р. Справа № 916/1965/13 За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль ~в особі Одеської обласної ~дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка, Одеська область, м. Ізмаїл про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~Лепеха Г.А. Суть спору: заява в порядку ст. 331 ГПК України про відстрочення виконання судового рішення ~~ Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2019р., зокрема, затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво № 284 від 31.05.2013р.) про нарахування грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка, стягнуто з Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича грошову винагороду в сумі 20~ ~617,02 грн. Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду із заявою про відстрочення виконання ухвали господарського суду Одеської області від 28.05.2019р. в частині стягнення з Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича грошової винагороди в сумі 20~ ~617,02 грн. на 31 (тридцять один) день з моменту звернення до суду з цією заявою. Вказану заяву обґрунтовано відсутністю наявних коштів для сплати стягнутої грошової винагороди та необхідністю внесення змін до плану асигнувань загального фонду бюджету на 2019р. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Враховуючи викладене, суд призначає заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про відстрочення виконання ухвали господарського суду Одеської області від 28.05.2019р. до розгляду в засіданні суду. Керуючись ст.ст.234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Прийняти заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про відстрочення виконання ухвали господарського суду Одеської області від 28.05.2019р. в частині стягнення з Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича грошової винагороди в сумі 20 617,02 грн. до розгляду. 2. Призначити засідання суду з розгляду заяви на ~"11" червня 2019 р. о 09:50. ~Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань ~№ 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965. ~Примірник ухвали надіслати: Одеському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, ~вул. Канатна,83); арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. ( АДРЕСА_1 ). ~Ухвала набрала чинності 07.06.19 року та оскарженню не підлягає. ~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.А. Лепеха

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/1965/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/1965/13 — Ухвала — Кишеня