Справа № 915/344/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги 10 червня 2019 року м. Одеса Справа № 915/344/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Принцевської Н.М. Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВОЛІ" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.05.2018, суддя в І інстанції Василяка К.Л., повний текст якої складено 10.05.2018 в м. Миколаєві по справі №915/344/18 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВОЛІ" про банкрутство ВС Т А Н О В И В: 10.05.2018 ухвалою господарського суду Миколаївської області у справі № 915/344/18, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВОЛІ" (далі - ТОВ "ТІВОЛІ"), введено процедуру розпорядження майном боржника, та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кіцул Сергія Богдановича, призначено розгляд справи на 19.06.2018. Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ "ТІВОЛІ" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить хвалу господарського суду Миколаївської області від 10.05.2018 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТІВОЛІ" в частині призначення розпорядником майна ТОВ "ТІВОЛІ" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича скасувати, прийняти в цій частині постанову якою призначити іншого арбітражного керуючого з числа тих, що мають право здійснювати повноваження арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВОЛІ" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.05.2018 у справі №915/344/18 залишено без руху та встановлено скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Так, з наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена вище ухвала апеляційного суду від 19.04.2019р. отримана скаржником 26.04.2019р., отже граничний строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції сплив 07.05.2019р. з урахуванням вихідних днів. Разом з цим, станом на 10.06.2019р. недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, скаржником усунуті не були. Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІВОЛІ" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВОЛІ" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.05.2018 у справі №915/344/18 з доданими до неї документами повернути скаржнику. Додаток:апеляційна скарга з доданими до неї документами на 13 арк., у тому числі оригінал квитанції № 49 від 05.04.2019. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Головуючий суддя Бєляновський В.В. Судді Богатир К.В. Принцевська Н.М.