Текст рішення
~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання про
проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04 липня 2019 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 915/344/18
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.
розглянувши клопотання розпорядника майна Кіцула С.Б.
про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні
у справі № 915/344/18, в якій:
кредитори:
1) публічне акціонерне товариство Дельта Банк,
юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133;
поштова адреса: вул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014;
2) товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АККОРД,
вул. Мечникова, 14/1, м. Київ, 01133;
3) Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві,
вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116;
боржник: товариство з обмеженою відповідальністю ТІВОЛІ,
пр. Центральний, 67, оф.424, м. Миколаїв, 54017;
розпорядник майна: Кіцул Сергій Богданович,
пр. Червонозоряний, 150, прим. 44, м АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ;
суть спору: банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ТІВОЛІ
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/344/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТІВОЛІ; ухвалою від 10.05.2018 відкрито провадження в даній справі; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кіцул Сергія Богдановича.
Ухвалою від 25.06.2019 призначено попереднє засідання в даній справі на 23.07.2019 року об 11:00 та визнано обов`язковою явку в судове засідання уповноважених представників сторін та розпорядника майна.
Від розпорядника майна боржника Кіцула С.Б. електронною поштою надійшло клопотання від 03.07.2019 № 02-06/87, зареєстроване в Господарському суді Миколаївської області 03.07.2019 за вх. № 11066/19, про участь у засіданні, призначеному на 23.07.2019, в режимі відеоконференції через Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, Печерський районний суд м. Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд, Господарський суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Касаційний адміністративний суд у скалді Верховного Суду.
Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 197 ГПК України).
Отже, законодавець не передбачає права учасників справи на прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у випадку визнання судом їх явки обов`язковою.
Ураховуючи викладене, та що ухвалою від 25.06.2019 визнано обов`язковою явку в судове засідання уповноважених представників сторін та розпорядника майна, в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника Кіцула С.Б. про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відео конференції належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника Кіцула С.Б. про прийняття участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 915/344/18, призначеному на 23.07.2019 року об 11:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.М.Давченко