Справа № 908/1033/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13.06.2019 року м. Дніпро Справа № 908/1033/18 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А. при секретарі судового засідання: Мудрак О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.), постановлену 01.04.2019р. у м. Запоріжжя у справі № 908/1033/18 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс", код ЄДРПОУ 38639124 (вул. Незалежної України, 45-Б, м. Запоріжжя, 69037; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001) про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 року у справі № 908/1033/18 повернуто без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 58 587 600,00грн. Не погодившись з вказаною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 року у справі № 908/1033/18 та направити справу для розгляду до суду першої інстанції. Так, в апеляційній скарзі скаржник вказує, що господарським судом безпідставно повернуто заяву з грошовими вимогами до боржника, оскільки апелянтом було долучено до матеріалів заяви копію платіжного доручення про сплату судового збору, а суд мав можливість встановити зарахування судового збору до державного бюджету. Також, судом не було з`ясовано коли апелянт одержав ухвалу суду про усунення недоліків у заяві з грошовими вимогами, що відбулось вже після постановлення оскаржуваної ухвали. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 року у справі № 908/1033/18, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 13.06.2019р. У судовому засіданні представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсягу. Представник ліквідатора банкрута у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржувану ухвалу законною та обгрунтованою, прийняту з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу апелянта безпідставною, посилаючись при цьому на безпідставність грошових вимог кредитора та не подання ним належних доказів сплати судового збору при зверненні з заявою з грошовими вимогами до боржника, отже наявність у суду підстав для повернення його заяви без розгляду. Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників апелянта та ліквідатора, судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.06.2018р. відкрито провадження у справі № 908/1033/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Будсервіс» за процедурою, передбаченою статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Постановою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2018р. у справі № 908/1033/18 ТОВ «Лідер Будсервіс» визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Твердохліба О.В. 30.07.2018р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 58 587 600,00 грн. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.03.2019р. у справі № 908/1033/18 зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Південьзахідшляхбуд» у строк до 25 березня 2019р. усунути недоліки, зазначені в заяві про визнання грошових вимог до боржника та представити суду належні докази сплати судового збору. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 року у справі № 908/1033/18 повернуто без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 58 587 600,00грн. Зазначена ухвала і є предметом апеляційного оскарження. Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду від 01.04.2019 року, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне. Згідно частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011р. № 4212-VI (надалі - Закон), провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до статті 9 Закону, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. За ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу. Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Статтею 24 Закону передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Повертаючи заяву з грошовими вимогами ПАТ «Південьзахідшляхбуд» місцевий господарський суд виходив з того, що заявником не була виконана ухвала суду від 14.03.2019р., якою його було зобов`язано у строк до 25 березня 2019р. усунути недоліки в заяві про визнання грошових вимог до боржника та представити суду належні докази сплати судового збору. Проте, такі висновки суду не можна вважати законними та обґрунтованими, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Південьзахідшляхбуд» було долучено до заяви з грошовими вимогами до боржника копію платіжного доручення № 37 від 25.07.2018р. про сплату судового збору у сумі 3 524,00грн. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Отже, у випадку наявності сумнівів у сплаті заявником судового збору, враховуючи подання суду копії відповідного платіжного документу, господарський суд має перевірити зарахування судового збору до державного бюджету та у разі підтвердження зарахування збору прийняти відповідну заяву до розгляду, чого місцевим господарським судом здійснено не було. Окрім цього, з наданих апелянтом доказів, зокрема копії поштового конверту, у якому була направлена на адресу апелянта ухвала Господарського суду Запорізької області від 14.03.2019р. та роздруківки з веб-сайту Укрпошти щодо відстеження відповідного поштового відправлення за штрих-кодом, зазначена ухвала була вручена апелянту 04.04.2019р., тобто вже після постановлення господарським судом оскаржуваної ухвали, що виключало виправлення заявником недоліків у встановлені судом строки. За наведених обставин у місцевого господарського суду були відсутні достатні правові підстави для повернення заяви з грошовими вимогами до боржника, заперечення ліквідатора проти апеляційної скарги є безпідставними, а оскаржувана ухвала постановлена місцевим господарським судом порушенням норм процесуального права, що є підставою для її скасування та направлення справи для розгляду заяви ПАТ «Південьзахідшляхбуд» з грошовими вимогами до боржника до суду першої інстанції. З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 231, 269, 270, 275-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019р. у справі № 908/1033/18 - задовольнити. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019р. у справі № 908/1033/18 - скасувати. Справу № 908/1033/18 направити для розгляду до Господарського суду Запорізької області. Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1921,00грн. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Будсервіс". Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повна постанова складена та підписана 18.06.2019 року. Головуючий суддя А.Є. Чередко Суддя Л.А. Коваль Суддя Т.А. Верхогляд