Справа № 908/1033/18

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 27.12.2019 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/1033/18 Центральний ~апеляційний ~господарський суд ~у ~складі ~головуючого ~судді Чередка А.Є. (доповідач у справі) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Південьзахідшляхбуд, м. Вінниця на ухвалу господарського суду Запорізької ~області від 13.11.2019 року (суддя Сушко Л.М.) у справі № 908/1033/18 за ~~заявою ~~Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Будсервіс, код ЄДРПОУ 38639124 (вул. Незалежної України, 45-Б, м. Запоріжжя, 69037; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001) про ~~визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.11.2019 року у справі № 908/1033/18 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Південьзахідшляхбуд про визнання грошових вимог до боржника у розмірі ~58 587 600,00 грн. - відмовлено; провадження з розгляду заяви ПАТ Південьзахідшляхбуд про визнання грошових вимог до ТОВ Лідер Будсервіс у розмірі 3842,00 грн. закрито. Не погодившись з вказаною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство Південьзахідшляхбуд із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.11.2019 року у справі № 908/1033/18 та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Південьзахідшляхбуд до ~Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Будсервіс ~у розмірі ~58 587 600,00 грн. та 3842,00 грн. Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. ~ Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями). Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 10 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. ~ Згідно з п. п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не додано до скарги ~доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 5 763,00 грн. (1 921 х 2 х 150%). Також, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи - ліквідатору та кредиторам (Товариство з обмеженою відповідальністю Мітта Агро, Товариство з обмеженою відповідальністю Традиції будівництва, Товариство з обмеженою відповідальністю Союз проект менеджмент). Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258 ГПК України, апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Південьзахідшляхбуд на ухвалу господарського суду Запорізької ~області від 13.11.2019 року у справі № 908/1033/18 - ~залишити без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а ~саме: подати до апеляційного суду належні докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи - ліквідатору та кредиторам (Товариство з обмеженою відповідальністю Мітта Агро, Товариство з обмеженою відповідальністю Традиції будівництва, Товариство з обмеженою відповідальністю Союз проект менеджмент); належні докази сплати судового збору у сумі ~5 763,00 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~