Справа № 923/340/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 20 червня 2019 року м. Херсон Справа № 923/340/13 Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за заявою Кредитора: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту м. Херсон до Боржника: Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" (смт. Нововоронцовка Херсонської області, вул. Степова, 22-а, код ЄДРПОУ 30903997) про банкрутство за участю представників: від Першої української міжрегіональної товарної біржі - не прибули від кредиторів: - ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" - не прибули - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі - Кромп О.П., дов. від 10.06.2019 - ПАТ "ПУМБ" - не прибули - ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" - Троцан Є.Ю., дов. від 02.10.2018 № 408 - ГУ ПФУ в Херсонській області - не прибули - МПП фірма "Ерідон" - не прибули - ПАТ "Брокбізнесбанк" - не прибули - ПАТ "Кемілайн Агро" - не прибули - ПАТ "Банк Демарк" - не прибули - ТОВ "Агросервіс" - не прибули - ТОВ "Агросфера" - не прибули - ПАТ "БТА БАНК" - не прибули - ПАТ "Банк Форум" - не прибули - ТОВ "Хімагромаркетинг" - не прибули - ПАТ КБ "ПриватБанк" - не прибули - ПАТ "Імексбанк" - не прибули - ПАТ "МТБ БАНК" - не прибули від боржника: ліквідатор а/к Вудуд А.І. Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг". встановив: Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях у даній справі. Провадження у справі порушено ухвалою від 01.04.2013. Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано 18.05.2013. Постановою від 30.08.2013 суд визнав Боржника (код ЄДРПОУ: 30903997, адреса місцезнаходження: 74200, Україна, Херсонська область, Нововоронцовський район, смт. Нововоронцовка, вул. Степова, 22-А; далі - Боржник; ССТОВ «НВФ «Насіння-сервіс»). банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 01.12.2017 суд призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича та зобов`язав його виконати повноваження ліквідатора, щомісяця надавати до суду та комітету кредиторів звіти про виконання повноважень. За період з 01.12.2017р. станом на день розгляду справи ліквідатор не надавав до суду звітів про здійснення повноважень. До суду надійшла скарга ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Вудуда Г.І., якою кредитор просить: - визнати протиправними дії (бездіяльність) ліквідатора ССТОВ «НВФ «Насіння-сервіс» арбітражного керуючого Вудуда Г.І. у справі № 923/340/13. - зобов`язати ліквідатора ССТОВ «НВФ «Насіння-сервіс» арбітражного керуючого Вудуда Г.І. надати ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» повний письмовий звіт про виконання ним обов`язків ліквідатора ССТОВ «НВФ «Насіння-сервіс» разом із копіями підтверджуючих документів. - зобов`язати ліквідатора ССТОВ «НВФ «Насіння-сервіс» арбітражного керуючого Вудуда Г.І. - звернутись до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» із письмовим клопотанням про надання згоди на продаж заставного майна, а саме: виробничого комплексу, який розташований за адресою: Херсонська область, Нововоронцовський район, смт Нововоронцовка, вулиця Суворова, 115. - зобов`язати ліквідатора ССТОВ «НВФ «Насіння-сервіс» арбітражного керуючого Вудуда Г.І. організувати продаж майна ССТОВ «НВФ «Насіння-сервіс» у визначеному Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порядку. Ухвалою від 01.04.2019 скаргу призначено до розгляду в засіданні на 16.04.2019. Ухвалами від 16.04.2019, 15.05.2019, 30.05.2019 розгляд скарги відкладався. 15.05.2019 ліквідатор Вудуд Г.І. подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці, посилаючись на необхідність завершення процедури реалізації активів боржника шляхом проведення аукціону з продажу майна боржника, який розпочато 07.05.2019. Крім того, ліквідатором подано деякі вибіркові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, інформацію про майно та фінансове становище боржника (незавірені копії). В засіданні суду 20.06.2019 задоволено заяву скаржника - ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" про залишення його скарги без розгляду. Крім того, розглянувши клопотання ліквідатора Вудуд Г.І. про продовження строку ліквідаційної процедури, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Враховуючи, що строк на виконання ліквідаційної процедури у даній справі сплинув, а Законом не передбачено його продовження, як і не передбачено продовження повноважень ліквідатора, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання. Проте, згідно ч. 3 ст. 40 Закону, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно - правовими актами. Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 37 - 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у х в а л и в: 1. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Вудуд Г.І. про продовження строку ліквідаційної процедури. 3. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена протягом десяти днів до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України). Суддя Т.Г. Пінтеліна