Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/5397/13

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
24.06.2019
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "24" червня 2019 р. Справа № 922/5397/13 Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О. судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О. розглянувши матеріали справи за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків , код ЄДРПОУ 14308894 ВСТАНОВИВ: Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2017 р. по грудень 2018 р. та вихідну допомогу у розмірі 48611,27 грн., а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 04.12.2018 р. по день фактичного розрахунку (по день винесення рішення по справі). Ухвалою суду від 18.02.2019 р. об`єднано справу № 922/425/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості зі справою №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. Враховуючи вищезазначене, суд призначив до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. № 425/19 від 14.02.2019 р.) про стягнення заборгованості по заробітній платі на 21.03.2019 р. До суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 6527 від 15.03.2019 р.) про збільшення позовних вимог, в які він просив суд стягнути з боржника на його користь заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2017 р. по грудень 2018 р. та вихідну допомогу у розмірі 48611,27 грн., а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 04.12.2018 р. по 21.03.2019 р. в сумі 17550,78 грн. У зв`язку з хворобою судді Усатого В.О., призначене на 21.03.2019 р. судове засідання не відбулось. До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору враховуючи фінансовий стан заявника. Ухвалою суду від 24.04.2019 р. задоволено заяву Ситника В.В. про звільнення від сплати судового збору, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання цієї заяви, прийнято заяву ОСОБА_1 (вх. № 6527 від 15.03.2019 р.) про збільшення вимог до розгляду на "22" травня 2019 р. о(об) 12:00. Розглянувши матеріали справи, суд призначив до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. № 425/19 від 14.02.2019 р.) про стягнення заборгованості по заробітній платі на 22.05.2019 р. 10.05.2019 р. до суду від заявника надійшла заява (вх. № 11249 від 10.05.2019 р.) про збільшення позовних вимог, в якій заявник просить суд стягнути з боржника на його користь заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2017 р. по грудень 2018 р. та вихідну допомогу у розмірі 48611,27 грн., а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 04.12.2018 р. по 22.05.2019 р. в сумі 26101,16 грн., яка прийнята судом. У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. № 425/19 від 14.02.2019 р.) про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням уточнень. Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. ст. 9, 10, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд УХВАЛИВ: Призначити заяву ОСОБА_1 (вх. № 425/19 від 14.02.2019 р.) про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням уточнень до розгляду на "03" липня 2019 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №328 . Зобов`язати боржника розглянути вимоги заявника та надати суду результат розгляду його вимог. Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Головуючий суддя В. О. Усатий Суддя С. В. Міньковський Суддя В. О. Яризько

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/5397/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/5397/13 — Ухвала — Кишеня