Справа № 922/5397/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "26" червня 2019 р. Справа № 922/5397/13 Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О. судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О. при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 7058 від 21.03.2019 р.) про стягнення середнього заробітку в межах справи за заявою : ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, м. Харків, код ЄДРПОУ 14308894, визнано вимоги кредитора - ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" до боржника в сумі 399727,88 грн. безспірними, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, призначено розпорядника майна боржника. 17.04.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднене оголошення № 17053 про порушення справи про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства. Ухвалою суду від 06.08.2015 р. в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного підприємства, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо застосування подальших процедур банкрутства. На цей час справа перебуває на стадії розпорядження майном. До суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 7058 від 21.03.2019 р.), в якій він просить суд стягнути з боржника на його користь середній заробіток за весь час затримки з розрахунку за період з 08.12.2016 р. по 21.03.2019 р. у розмірі 94325,35 грн. Ухвалою суду від 29.03.2019 р. заяву ОСОБА_1 (вх. № 7058 від 21.03.2019 р.) про стягнення середнього заробітку залишено без руху, встановлено для ОСОБА_1 . 10-денний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали шляхом подання до господарського суду Харківської області доказів (в оригіналі) сплати судового збору у розмірі 3842,00 грн. на належні реквізити. До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору враховуючи фінансовий стан заявника. Ухвалою суду від 24.04.2019 р. задоволено заяву ОСОБА_1 . про звільнення від сплати судового збору та звільнено його від сплати судового збору за подання цієї заяви, призначено заяву ОСОБА_1 (вх. № 7058 від 21.03.2019 р.) про стягнення середнього заробітку до розгляду на 26.06.23019 р. До суду від заявника надійшла заява про збільшення вимог (вх. № 11754 від 15.05.2019 р.), в якій він просить суд стягнути на його користь 101943,92 грн. середнього заробітку за період з 08.12.2016 р. по 26.06.2019 р., які прийняті судом. У судове засідання заявник не з`явився, до суду від боржника надійшов відзив на заяву разом з результатами розгляду заявлених вимог. Розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 7058 від 21.03.2019 р.) про стягнення заборгованості та надані до неї документи, суд зазначає наступне. З матеріалів поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 працював на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві з 26.08.2005 р. та 05.10.2016 р. був звільнений за власним бажанням з посади командира відділення СО і ПБ (охорона). Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2016 р. стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати за період з червня 2015 р. по жовтень 2016 р. у розмірі 41341,39 грн., 8422,70 грн. вихідної допомоги та суму середнього заробітку за весь час затримки за період з 06.10.2016 р. 07.12.2016 р. в розмірі 16038,28 грн (без утримання податків й інших обов`язкових платежів). Однак, рішення по цей день не виконано, фактичного розрахунку не здійснено. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Судом встановлено, що середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 становить 158,53 грн., час затримки заробітної плати за період з 08.12.2016 р. по 26.06.2019 р. за розрахунком суду складає 636 робочих днів. Таким чином, заборгованість середнього заробітку ОСОБА_1 за час затримки розрахунку за період з 08.12.2016 р. по 26.06.2019 р. становить 100825,08 грн. (158,53 грн. х 636 робочий день = 100825,08 грн. (без утримання податків й інших обов`язкових платежів). Відповідно до ч. 2 ст.129 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Суд зазначає, що грошові вимоги на предмет стягнення заборгованості із заробітної плати за своєю правовою природою є поточними грошовими вимогами у справі про банкрутство, охоплюються загальним поняттям "грошові вимоги до боржника", а отже, за їх розгляд відповідно до підпункту 10 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону станом на момент подання позовної заяви), передбачено такий розмір судового збору в суді першої інстанції: 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, в якому такі вимоги пред`явлено до боржника. Зазначена норма є спеціальною, як така що застосовується до сплати судового збору при розгляді спорів у процедурах банкрутства та підлягає переважному застосуванню. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 27.02.2018 у справі № 6/6. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з боржника в доход бюджету судовий збір пропорційно визнаних вимог у розмірі 3799,83 грн., у зв`язку з тим, що з його вини спір доведено до суду. Керуючись ст.ст. 116, 217 КЗпП України, ст.ст. 46, 232-235 ГПК України, ст.ст.13-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", УХВАЛИВ: Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення заявлених вимог (вх № 11754 від 15.05.2019 р.). Заяву ОСОБА_1 (вх. № 7058 від 21.03.2019 р.) про стягнення середнього заробітку з урахуванням заяви про збільшення (вх № 11754 від 15.05.2019 р.) задовольнити частково. Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (код 14308894, 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку за період з 08.12.2016 р. по 26.06.2019 р. в розмірі 100825,08 грн. (без утримання податків й інших обов`язкових платежів). Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (код 14308894, 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 3799,83 грн. судового збору. Видати накази після набрання ухвалою законної сили. В решті заяви відмовити. Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги. Головуючий суддя Усатий В.О. суддя Міньковський С.В. суддя Яризько В.О.