Справа № 922/5397/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "04" липня 2019 р. Справа № 922/5397/13 Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О. судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О. розглянувши матеріали справи за позовом ФО ОСОБА_1 , м. Харків до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків про про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 78175,00 грн. та середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку в сумі 34728,20 грн. Ухвалою суду від 19.06.2019 р. матеріали позовної заяви № 922/1879/19 передані за підсудністю до господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. Оскільки справа № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В. та Яризько В.О., справу згідно витягу з протоколу передано вказаному складу суду. Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, колегія суддів вважає за необхідне заявити самовідвід виходячи з наступного. Статтею 35 ГПК України унормовано питання щодо відводу (самовідводу) судді. Так, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. За наявності зазначеної підстави суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 38 ГПК України). Дослідивши позовні матеріали, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 78175,00 грн. за період з квітня 2016 р. по лютий 2019 р. та середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку за період з 26.02.2019 р. по 14.06.2019 р. в сумі 34728,20 грн. В той же час, суд зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства (код ЄДРПОУ 14308894), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" до боржника в сумі 399727,88 грн. безспірними, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна боржника. 17.04.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення № 17053 про порушення справи про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства. Ухвалою суду від 06.08.2015 р. в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного підприємства, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо застосування подальших процедур банкрутства. На цей час справа перебуває на стадії розпорядження майном. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги до відповідача є поточними. Згідно ч.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред`явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Таким чином, суд не вбачає правових підстав для розгляду даної позовної заяви в межах справи про банкрутство, оскільки порушено п.4 ч.1 ст.35 35 ГПК України, у зв"язку з чим колегія суддів заявляє самовідвід. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 20, 27, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Задовільнити самовідвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В. та та Яризько В.О. від розгляду позовної заяви № 922/1879/19 ОСОБА_1 до боржника - Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 78175,00 грн. та середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку в сумі 34728,20 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий С.В. Міньковський В.О. Яризько