Справа № 923/1133/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про повернення заяви про забезпечення позовної заяви 12 липня 2019 року Справа № 923/1133/16 Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши матеріали заяви про забезпечення позовної заяви ліквідатора Вудуда Г.І. про витребування майна з чужого незаконного володіння по справі за заявою: Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382, до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс", вул. 9-го Січня, буд. 49, кв. (офіс) 104, м. Херсон, ідентифікаційний код 30629370, про банкрутство, в с т а н о в и в: Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі, відкритій постановою господарського суду від 28.02.2017 року. Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вудуд Г.І. Ліквідатором в межах справи про банкрутство подано позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння. До господарського суду 09.07.2019 надійшла заява про забезпечення позову про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду. Суд, розглянувши зазначену заяву, дійшов висновку про необхідність повернення її заявнику, з огляду на наступне. Подана 09.07.2019 до господарського суду ліквідатором Вудудом Г.І. заява про забезпечення позову про витребування майна з чужого незаконного володіння не підписана арбітражним керуючим. Також, від ліквідатора Вудуда Г.І. 11.07.2019 за вх. № 02-01/X/(923/1133/16)/1-07 від 10.07.2019 надійшло клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову про витребування майна з чужого незаконного володіння для доопрацювання. Вирішуючи питання повернення заяви без розгляду суд зазначає, що інститут залишення заяви без руху, що визначений ч. 1 ст. 174 та іншими нормами ГПК України (ч. 10 ст. 174 - правила залишення заяви без руху не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову), у провадженнях у справах про банкрутство не застосовується. Застосуванню підлягає порядок повернення зави без розгляду, передбачений ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який є універсальним для заяв, що розглядаються у межах справи про банкрутство, а також відповідні приписи ст. 174 ГПК України стосовно порядку повернення заяви. Так, Відповідно вимог ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону. Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку. Про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду суд виносить ухвалу. Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно із ч. 1 ст. 139 ГПК України, Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити відомостц за перліком відповідно до приписів цієї норми та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. За таких обставин, дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України. Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Враховуючи викладене, заява ліквідатора Вудуда Г.І. про забезпечення позову про витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає поверненню. Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - п о с т а н о в и в: Заяву про забезпечення позову про витребування майна з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Український інноваційно-будівельний альянс» в особі ліквідатора Вудуда Гаррі Ігоровича та додані до неї документи - повернути заявнику. Додаток: заява з додатком, всього матеріалів на 10 арк., у тому числі оригінал квитанції № 27 від 04.07.2019 р. на 1 арк. Суддя П.Д. Пригуза