Справа № 923/1133/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~~~~~~~~~~ 22 жовтня 2019 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 923/1133/16 Господарський суд Херсонської області у складі судді ~Пригузи П.Д. ~за участі секретаря Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відокремленого провадження ~~~ за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інноваційно-будівельний альянс", вул. Пилипа Орлика, 49, офіс 104, м. Херсон, ідентифікаційний код 30629370, до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, в межах справи про банкрутство порушеної за заявою: ~Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382, до: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інноваційно-будівельний альянс", вул. 9-го Січня, буд. 49, кв. (офіс) 104, м. Херсон, ідентифікаційний код 30629370, про банкрутство, за участю представників сторін: від позивача: не з`явився, від відповідача: адвокат Руденко М.М., ордер серія ХС № 133341 від 12.09.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 164 видане 11.09.2003, від кредиторів: ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Шаповал Д.В., довіреність № 184/9/21-22-10-03-04 від 05.09.2019, в с т а н о в и в: Ліквідатором в межах справи про банкрутство подано позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: - автомобіль RENAULT CLIO SIMBOL 2004 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ; -~~~~~~~~~~автомобіль ВАЗ2108, 1987 року випуску, колір білий, державний номер НОМЕР_3 ; -~~~~~~~~~~транспортний засіб саморобний, рік випуску 2001, колір сірий, державний номер НОМЕР_4 ; -~~~~~~~~~~транспортний засіб саморобний, рік випуску 2001, колір сірий, державний номер НОМЕР_5 ; -~~~~~~~~~~ПС10, 1991 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_6 ; -~~~~~~~~~~ПС10, 1991 року випуску, колір зелений, державний номер НОМЕР_7 . Ухвалою від 21.08.2019 заяву ліквідатора прийнято до розгляду у межах справи про банкрутство за правилами спрощеного провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні 20.09.2019 року, встановлено позивачу строк до 17.09.2019 для подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів про обставини справи, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та письмової відповіді на відзив до суду та відповідачеві, встановлено відповідачу в строк до 10.09.2019 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу та іншим учасникам провадження. В судове засідання 20.09.2019 не з`явився відповідач, у зв`язку з чим суд постановив відкласти розгляд справи. У судовому засіданні 09.10.2019 Господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 22 жовтня 2019 року до 15 години 00 хвилин для надання письмових пояснень та відзиву на позовну заяву представником відповідача. Присутні в судовому засіданні учасники справи письмово під розписку повідомлені про дату та час наступного судового засідання у справі. Ліквідатор (позивач) у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач, серед іншого, (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Отже, зазначеною нормою встановлено імперативне правило, за яким визначено, якщо позивач не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, а також якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності - позов залишається без розгляду. Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, позивач є вільним розпорядитися своїм правом на позов, зокрема, шляхом подачі заяви про залишення позову без розгляду. Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадку коли заява залишається без розгляду за заявою (клопотанням) позивача. Керуючись ~ч. 4 ст. 226, ст.ст. 234-235 ГПК України, суд п о с т а н о в и в: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інноваційно-будівельний альянс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Вудуді Г.І. про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду. 2. Повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Український інноваційно-будівельний альянс" в особі ліквідатора - арбітражному керуючому Вудуда Гаррі Ігоровича сплачений ним судовий збір на загальну суму 2 117,95 грн відповідно до квитанцій: № 27 і № 28 від 04.07.2019 та № 0.0.1436866378.1 від 15.08.2019, оригінал яких знаходиться в матеріалах відокремленого провадження справи про банкрутство № 923/1133/16. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. 4. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, але може бути оскаржена . Згідно ~з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України). ~~~~~~~~~~Повний текст ухвали складено та підписано~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~23.10.2019 ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.Д. Пригуза