Справа № 925/1325/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "15" липня 2019 р. Справа№ 925/1325/18 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Остапенка О.М. Грека Б.М. розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Протасова Сергія Володимировича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2019 (повний текст підписаний 12.06.2019) у справі № 925/1325/18 (суддя Скиба Г.М.) за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області до боржника Приватного підприємства "ІТС "Ровер про банкрутство ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Черкаської області надійшла заява Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства "ІТС "Ровер" про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон). Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.06.2019 відкрито (порушено) провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ІТС "Ровер". Визначено наступний розмір вимог ініціюючого кредитора: 17620,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 6744506,00 грн. податків, зборів та інших обов`язкових платежів, які підлягають погашенню у третю чергу. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича. Відхилено заяви арбітражних керуючих: Протасова С.В., Іванюка О.М., Мисана В.М., Новосельцева В.П. Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, арбітражний керуючий Протасов Сергій Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.06.2019 у справі №925/1325/18, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2019 у справі №925/1325/18 в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво арбітражного керуючого №1407 від 16.07.2013) скасувати, ухвалити нове рішення у справі №925/1325/18 та призначити арбітражного керуючого Протасова Сергія Володимировича (свідоцтво арбітражного керуючого №1860 від 02.02.2018) розпорядником майна Приватного підприємства «ІТС «Ровер». Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу арбітражного керуючого, у справі № 925/1325/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Остапенка О.М. та Грека Б.М. Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №925/1325/18 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Протасова С.В. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2019 та призначення справи до розгляду. Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В : 1. Клопотання арбітражного керуючого Протасова С.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.06.2019 у справі №925/1325/18 задовольнити. 2. Поновити арбітражному керуючому Протасову С.В. строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.06.2019 у справі №925/1325/18. 3. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/1325/18 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Протасова С.В. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2019. 4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх). 6. Призначити справу до розгляду на 06.08.2019 о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх). 7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції. 8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. 10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді О.М. Остапенко Б.М. Грек