Справа № 925/1325/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ "27" січня 2021 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/1325/18 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянувши клопотання та скаргу ліквідатора Голінного А.М. на дії та рішення ДВС у справі за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235 до боржника приватного підприємства ІТС Ровер, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 71 ~~~~~~~~~про визнання банкрутом, без виклику представників сторін, ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М. 10.12.2020 до суду від ліквідатора Голінного А.М. надійшли: - скарга на дії Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій ліквідатор просить суд визнати повідомлення від 17.06.2020 №3127 головного державного виконавця Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Теличко Наталії Борисівни про повернення виконавчого документа (наказу господарського суду Черкаської області від 25.05.2020 №925/1325/18) без прийняття до виконання на підставі п. 7 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» - неправомірним; - клопотання про продовження строку завершення ліквідаційної процедури, в якому ліквідатор просить суд продовжити ліквідатору строк завершення ліквідаційної процедури ПП «ІТС Ровер» на шість місяців, до 10.06.2021. 16.12.2020 до суду від ліквідатора ~Голінного А.М. надійшло клопотання про встановлення розміру основної грошової винагороди ліквідатора, затвердження звіту про нарахування винагороди та звіту про здійснення витрат. Ліквідатор просить суд: - встановити основну грошову ~винагороду за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень; - затвердити арбітражному керуючому Голінному А.М. звіт №1 про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПП «ІТС Ровер» за період з 10.12.2019 по 30.11.2020 в сумі 167236,45 грн; - затвердити арбітражному керуючому Голінному А.М. звіт №1 про здійснення витрат, понесених під час виконання повноважень ліквідатора за період ~з 10.12.2019 по 30.11.2020 на загальну суму 13307,11 грн. Ухвалою господарського суду Черкаської області від ~27.01.2021 року клопотання ліквідатора Голінного А.М задоволено. Розгляд скарги відкладено на 11:00 год. 23 лютого 2021 року. ~~~~~~~~~~При виготовлені вказаної ухвали було допущено технічну описку. Пункт 3 Затвердити погоджені/схвалені комітетом кредиторів (протокол №2 від 10.12.2020) звіти: - Звіт №1 про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПП «ІТС Ровер» за період з 10.12.2019 по 30.11.2020 в сумі 167236,45 грн; доповнити абзацом «-звіт №1 про здійснення витрат, понесених під час виконання повноважень ліквідатора за період ~з 10.12.2019 по 30.11.2020 на загальну суму 13307,11 грн.» Відповідно до положень ~ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 27.01.2021, що не впливає на суть ухвали суду. В решті ухвала господарського суду Черкаської області від 27.01.2021 залишається без змін. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ~ УХВАЛИВ: Виправити за ініціативою суду технічну описку в тексті ухвали господарського суду Черкаської області від ~27.01.2021. 1.~~~~~~~~~~Правильно читати по тексту Клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. вих. №925/1325/18/1013 від 15.12.2020 про встановлення розміру основної грошової винагороди ліквідатора, затвердження звіту про нарахування винагороди та звіту про здійснення витрат задовольнити. 2.~~~~~~~~~~Встановити основну грошову ~винагороду за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень. 3.~~~~~~~~~~Затвердити погоджені/схвалені комітетом кредиторів (протокол №2 від 10.12.2020) звіти: - Звіт №1 про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПП «ІТС Ровер» за період з 10.12.2019 по 30.11.2020 в сумі 167236,45 грн; - звіт №1 про здійснення витрат, понесених під час виконання повноважень ліквідатора за період ~з 10.12.2019 по 30.11.2020 на загальну суму 13307,11 грн. ~~~~~4. Клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. вих. №925/1325/18/1008 від 10.12.12.2020 про продовження строку завершення ліквідаційної процедури задовольнити. Продовжити строк ~завершення ліквідаційної процедури банкрута ~на шість місяців, до 10.06.2021. 5.~~~~~~~~~~Заяву Державної податкової служби України в особі ГУ ДПС У Черкаській області ~про заміну кредитора правонаступником задовольнити. ~ Здійснити процесуальну заміну кредитора ~Державної податкової служби України в особі ГУ ДПС У Черкаській області на його правонаступника - Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС У Черкаській області (код ЄДРПОУ 44131663, місцезнаходження: вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002). ~~ ~~~~~6. Клопотання Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про перенесення розгляду скарги задовольнити. ~~~~~7. ~Розгляд скарги відкласти на 11:00 год. 23 лютого 2021 року. В решті ухвала господарського суду Черкаської області від 27.01.2021 без змін. Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 27.01.2021. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в установленому законодавством порядку. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.М. Скиба