Справа № 911/378/17

УХВАЛА 15 липня 2019 року м. Київ Справа № 911/378/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В., учасники справи: ініціюючий кредитор - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", боржник - Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства", розпорядник майна - арбітражний керуючий Боровик Р.Л., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області (вх. № 5659/2019) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючий), Зубець Л.П., Пантелієнка В.О та на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 (в частині невизнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській у розмірі 348 088,37 грн) у складі судді Лопатіна А.В. у справі за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про банкрутство, В С Т А Н О В И В: 30.01.2019 ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/378/17 закінчено попереднє засідання господарського суду. Визнано кредиторами Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства": ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на суму 113 533,05 грн; ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на суму 72 062 003,67 грн, ПАТ КБ "Приватбанк" на суму 3 200 грн, ГУ ДФС у Київській області на суму 12 215 020,73 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", до якого включено: - ДК "Газ-України" НАК "Нафтогаз України" з грошовими вимогами на суму 6 612 215,64 грн, з яких: 16 000 грн підлягають задоволенню в першу чергу, 6 596 215,64 грн - в четверту чергу; - ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" з грошовими вимогами на суму 113 533,05 грн, з яких: 3 200 грн підлягають задоволенню в першу чергу, 49 755,30 грн - в четверту чергу та 60 577,75 грн - в шосту чергу; - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з грошовими вимогами на суму 72 062 003,67 грн, з яких: 3 200 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 60 408 897,15 грн - в четверту чергу; 11 649 906,52 грн - в шосту чергу; - ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 3 200 грн. (судові витрати), які підлягають задоволенню в першу чергу; - ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами на суму 12 215 020,73 грн, з яких: 3 524 грн підлягають задоволенню в першу чергу; 12 211 496,73 грн - в шосту чергу. Провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на суму 585 008,09 грн (основний борг) закрито. Провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на суму 409 844 грн (основний борг) закрито. В іншій частині кредиторські вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" відхилено. В іншій частині кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області відхилено. Прийнято відмову ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" від кредиторських вимог (заява від 09.08.2017 № 31/13-3192) з урахуванням заяви про їх зменшення від 27.11.2018 № 31/13-3891 до КП "Управління житлово-комунального господарства". Закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (заява від 09.08.2017 № 31/13-3192) з урахуванням заяви про їх зменшення від 27.11.2018 № 31/13-3891 до КП "Управління житлово-комунального господарства". Прийнято відмову ПАТ "Чернігівобленерго" від кредиторських вимог (заява від 20.11.2017 № 41/7152) до КП "Управління житлово-комунального господарства". Закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог ПАТ "Чернігівобленерго" (заява від 20.11.2017 № 41/7152) до КП "Управління житлово-комунального господарства". Закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог ПАТ КБ "Приватбанк" до КП "Управління житлово-комунального господарства" на сумі 4 611,50 грн. Прийнято відмову Українського державного Геологорозвідувального інституту від кредиторських вимог (заява від 29.09.2017 б/н) до КП "Управління житлово-комунального господарства". Закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог Українського державного Геологорозвідувального інституту (заява від 29.09.2017 б/н) до КП "Управління житлово-комунального господарства". Прийнято відмову Первинної профспілкової організації КП "Управління житлово-комунального господарства" від кредиторських вимог (заява № 30-41 від 22.08.2017) до КП "Управління житлово-комунального господарства". Закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог Первинної профспілкової організації КП "Управління житлово-комунального господарства" (заява 22.08.2017 № 30-41) до КП "Управління житлово-комунального господарства". Кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на суму 1 045 602,91 грн відхилено. Розгляд клопотання Славутицької міської ради Київської області про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі відкладено, розгляд справи в підсумковому засіданні суду призначено на 13 березня 2019 року о 12:00 год. Зобов`язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, про місце, дату та час яких повідомити кредиторів, на зборах сформувати комітет кредиторів та вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства КП "Управління житлово-комунального господарства", відповідні протоколи подати до суду до 06.03.2019. Зобов`язано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів КП "Управління житлово-комунального господарства" у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду. 16.04.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/378/17 апеляційні скарги Головного управління ДФС у Київській області, Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 (в оскаржуваній частині) - без змін. Матеріали справи № 911/378/17 повернуто до Господарського суду Київської області. 13.05.2019 Головним управлінням ДФС у Київській області подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі № 911/378/17 в частині невизнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській у розмірі 348 088,37 грн та включити кредиторські вимоги у розмірі 348 088,37 до реєстру вимог кредиторів. 03.06.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Катеринчук Л.Й. 13.06.2019 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області (вх. № 5659/2019) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі № 911/378/17 (в частині невизнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській у розмірі 348 088,37 грн) було залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 7 048 грн та докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі № 911/378/17. 08.07.2019 (05.07.2019 направлено поштою) Суду передано заяву Головного управління ДФС у Київській області про усунення недоліків касаційної скарги (вх. № 5659/2019), надано Суду копію платіжного доручення № 2776 від 29.05.2019 про сплату судового збору в сумі 7 048 грн та докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі № 911/378/17. У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/378/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.07.2019. Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Головним управлінням ДФС у Київській області заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі № 911/378/17 (в частині невизнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській у розмірі 348 088,37 грн). При цьому касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області (вх. № 5659/2019) було подано разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі № 911/378/17 (в частині невизнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській у розмірі 348 088,37 грн), яка мотивована тим, що повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 скаржник отримав 25.04.2018, що підтверджується штриховим ідентифікатором - 0411627553730. Таким чином, на думку скаржника, касаційну скаргу подано у межах строку встановленого частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України, а, отже, він має право на поновлення такого строку. Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Розглянувши зазначену заяву, з урахуванням того, що скаржником касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області (вх. № 5659/2019) подано в межах 20-денного строку з дати отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі № 911/378/17 (в частині невизнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській у розмірі 348 088,37 грн). Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено заяву Головного управління ДФС у Київській області про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі № 911/378/17 (в частині невизнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській у розмірі 348 088,37 грн) задовольнити, поновити Головному управлінню ДФС у Київській області строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2019 (в частині невизнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській у розмірі 348 088,37 грн), відкрити касаційне провадження у справі № 911/378/17. Керуючись статтями 119, 234, 294 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Заяву Головного управління ДФС у Київській області про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі № 911/378/17 (в частині невизнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській у розмірі 348 088,37 грн) задовольнити. 2. Поновити Головному управлінню ДФС у Київській області строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2019 (в частині невизнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській у розмірі 348 088,37 грн). 3. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/378/17 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області (вх. № 5659/2019) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 (в частині невизнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській у розмірі 348 088,37 грн). 4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області (вх. № 5659/2019) відбудеться 08 серпня 2019 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. 6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді О. Банасько С. Жуков