Справа № 909/1278/15

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "19" липня 2019 р. Справа №909/1278/15 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючого судді Желік М.Б. суддів Матущак О.І. Дубник О.П. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агро Союз" б/н та дати (вх. №01-05/2637/19 від 15.07.2019) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. №01-05/2665/19 від 15.07.2019) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2019 (суддя Михайлишина В. В., повний текст ухвали складено 10.06.2019) у справі №909/1278/15 за заявою Компанії Naran advisory corporation до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2019 у справі №909/1278/15 визнано повторне подання заяви Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз" про відвід судді зловживанням процесуальним правом на подання заяв, а також вчинення дій з метою перешкоджання судочинству. Заяву боржника Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" про відвід судді - залишено без розгляду. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" в дохід державного бюджету штраф за зловживання процесуальними правами у розмірі 38 420, 00 гривень . Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2019. Справу №909/1278/15 направити до господарського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду справи. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 справу № 909/1278/15 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Матущак О.І., Дубник О.П. Скаржником разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду, яке обґрунтоване тим, що у судовому засіданні 05.06.2019 було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали. Представником боржника було подано клопотання про отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, проте станом на дату подання апеляційної скарги клопотання не виконано, повний текст ухвали не отримано, у зв"язку з чим пропущено строк на оскарження даної ухвали. Судом встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали складено господарським судом 10.06.2019 та надіслано учасникам у справі про банкрутство 24.06.2019, що підтверджується відміткою Господарського суду Івано-Франківської області. Також в матеріалах справи міститься відстеження кореспонденції Укрпошти від 08.07.2019 в якому відповідно до трек номеру (7601862309714) кореспонденція була вручена 27.06.2019 по довіреності ПАТ "Агро Союз", м. Майське. Апеляційна скарга скаржником надіслана до господарського суду Івано-Франківської області 01.07.2019 та отримана господарським судом 05.07.2019, що підтверджується відміткою суду за вх. № 13037/19. Відповідно до положення ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду. Сторонами заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надано. Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 909/1278/15 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Агро Союз" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2019 у даній справі. При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України. Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні. В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін. Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 119, 120, 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Агро Союз" строк на апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2019 у справі № 909/1278/15. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Агро Союз" б/н та дати (вх. №01-05/2637/19 від 15.07.2019) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2019 у справі №909/1278/15. 3. Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 19.08.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 4. Призначити розгляд справи №909/1278/15 на 21.08.2019 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81. 5. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні. 6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 7. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2019 у справі №909/1278/15. 8. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Желік М.Б. суддя Матущак О.І. суддя Дубник О.П.