Справа № 917/150/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 29.07.2019~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 917/150/18 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Геза Т.Д., суддя ~Лакіза В.В. за участі секретаря судового засідання Крупи О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ", м.Київ, (вх. №1302 П/2) на ухвалу ~Господарського суду Полтавської області від 06.03.2019 у справі №917/150/18 (ухвалену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ореховською О.О., повний текст складено 18.03.2019) за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Полтава, до Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м`ясокомбінат", Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин, про ~визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Полтавської області ~від ~27.03.2018 у справі №917/150/18 ~порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Пирятинський м`ясокомбінат"; визнано кредиторські вимоги ГУ ДФС у Полтавській області ~~у розмірі 4685062,94 грн, з яких: 1998384,94 грн основного боргу по ПДВ та ~2686678,00 грн ~основного ~боргу по ~податку ~на прибуток; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ~ПАТ "Пирятинський м`ясокомбінат"; введено процедуру розпорядження майном боржника - ПАТ "Пирятинський м`ясокомбінат" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ~Верченка Дмитра Валерійовича. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.03.2019 визнано грошові вимоги: 1) Національного банку України ~в наступному розмірі: заявлені вимоги ~- 2140748990,35 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника; витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником ~при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 3524,00 грн (перша черга задоволення кредиторських вимог). 2) Головного ~управління ДФС у Полтавській області ~в наступному розмірі: заявлені вимоги ~- 5036272,03 грн, з яких 1605,00 грн - основний борг (третя черга задоволення кредиторських вимог), ~5034667,03 грн - штрафна санкція та пеня (шоста черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником ~при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника ~- 3524,00 грн (перша черга задоволення кредиторських вимог). 3) заборгованість по заробітній платі в суму 75997,21 грн. Зобов`язано розпорядника майна включити грошові вимоги вищевказаних кредиторів у визнаних судом розмірах до реєстру ~вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м`ясокомбінат" відповідно до черговості, визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м`ясокомбінат" ~~в наступних розмірах та черговості: 1) Національний ~банк України в наступному розмірі: заявлені вимоги ~- 2140748990,35 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника; витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником ~при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 3524,00 грн (перша черга задоволення кредиторських вимог). 2) Головне ~управління ДФС у Полтавській області в наступному розмірі: заявлені вимоги - 4685062,94 грн - основний борг (третя черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником ~при зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство ~- 17620,00 грн (перша черга задоволення кредиторських вимог); заявлені вимоги ~- 5036272,03 грн, з яких 1605,00 грн - основний борг (третя черга задоволення кредиторських вимог), ~5034667,03 грн - штрафна санкція та пеня (шоста черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником ~при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника ~- 3524,00 грн (перша черга задоволення кредиторських вимог). 3) Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський м`ясокомбінат" ~в наступному розмірі: заявлені вимоги - ~984913,29 грн (основний борг) (четверта черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, ~сплаченого заявником ~при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - ~3524,00 грн. 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР-МАЙСТЕР" ~~в наступному розмірі: ~заявлені вимоги - 172020,00 грн (основний борг) (четверта черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, ~сплаченого заявником ~при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - ~3524,00 грн (перша черга задоволення кредиторських вимог). 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР-МАЙСТЕР" ~згідно заяви ~від 27.04.2018 б/н (вх. № 539/18 від 03.05.2018) ~про визнання грошових вимог до боржника в наступному розмірі: заявлені вимоги ~- 95866,77 грн (основний борг) (четверта черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, ~сплаченого заявником ~при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - ~3524,00 грн (перша черга задоволення кредиторських вимог). 6) ~Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" в наступному розмірі: заявлені вимоги - 44762,00 грн (основний борг) (четверта черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, ~сплаченого заявником ~при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - ~3524,00 грн (перша черга задоволення кредиторських вимог). 7) Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЛЕНДІНВЕСТ" в наступному розмірі: заявлені вимоги - ~33600,00 грн (основний борг) (четверта черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, ~сплаченого заявником ~при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - ~3524,00 грн (перша черга задоволення кредиторських вимог). 8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Пустомити м`ясо" в наступному розмірі: заявлені вимоги - ~70648,78 грн, ~з яких 69100,00 грн - основний борг (четверта черга задоволення кредиторських вимог), 1315,92 грн - штрафні санкції (шоста черга задоволення кредиторських вимог), 232,86 грн - проценти за користування коштами (четверта черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, ~сплаченого заявником ~при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - ~3524,00 грн (перша черга задоволення кредиторських вимог). 9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" в наступному розмірі: заявлені вимоги - ~365600,00 грн (основний борг) (четверта черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, ~сплаченого заявником ~при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - ~3524,00 грн (перша черга задоволення кредиторських вимог). 10) ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" в наступному розмірі: заявлені вимоги - ~19745652,00 грн (основний борг) (четверта черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, ~сплаченого заявником ~при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - ~3524,00 грн (перша черга задоволення кредиторських вимог). 11) заборгованість по заробітній платі в суму 75997,21 грн (перша черга задоволення кредиторських вимог). Визначено, що згідно з частиною 4 ~статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ~особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ~скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.03.2019 у справі №917/150/18 частково, в частині визнання грошових вимог Національного банку України ~в наступному розмірі: заявлені вимоги ~- 2140748990,35 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги Національного банку України в наступному розмірі: заявлені вимоги 13071580,00 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у зв`язку із відпусткою головуючого судді Плахова О.В. для розгляду справи №917/150/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза Т.Д. Кредитором - Національним банком України у судовому засіданні 29.07.2019 заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді. З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти. Керуючись статтями ~216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: 1.Розгляд справи відкласти на ~"29" серпня 2019 р. о ~11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект ~Незалежності, 13, 1-й ~поверх, зал засідань № ~105, про що повідомити учасників справи. 2.Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ вул. Шолуденка,1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/150/18, розгляд якої відбудеться 29.08.2019 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. ~ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.О. Білоусова ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Геза ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Лакіза