Справа № 904/8484/16

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 30.07.2019 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/8484/16~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний ~апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддів: Чередка А.Є., Білецької Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу ~господарського суду Дніпропетровської ~області від 16.05.2019 року ~~~у справі ~№ 904/8484/16 (суддя Примак С.А.) за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К", м.Дніпро до боржника Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак", м.Дніпро про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: ~~~22.07.2019 року у судовому засіданні Центрального апеляційного господарського суду було оголошено перерву до 29.07.2019 року. Положенням ч.2~ ст. 216 Господарського процесуального кодексу України~ ~~~передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2~ ~~~ст. 281 Господарського процесуального кодексу України). У судовому засіданні 29.07.2019 року були присутні представники сторін: адвокат Акціонерного товариства "Мегабанк": Дідик Степан Євгенійович, довіреність №13-442/18д ~від 26.12.2018 року; розпорядник майна: Стрижак Ольга Олександрівна, посвідчення №1040 від 16.07.2013 року. ~~~~~~~~~~Інші представники у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. ~Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 11.09.2019 року о 14:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, ~пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали. ~~~~~~~~~~Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~