Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3425/13

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
18.07.2019
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "18" липня 2019 р. Справа № 922/3425/13 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши клопотання ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 5169 від 27.02.2019 р.) по справі за заявою УПФУ в Валківському р-ні., м. Валки до ~ДП Дослідний завод ННЦ "ХФТІ" НАН України, м. Валки ~ про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 26.04.2016 року у справі № 922/3425/13 (суддя Суслова В.В.) Державне підприємство "Дослідний завод Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" Національної академії наук України визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Солдаткіна С.В., якого зобов`язано в строк до 26.04.2017 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 27.04.2016 р. було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 30943. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Ухвалою суду від 11.10.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідний завод Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" Національної академії наук України, зобов`язано ліквідатора надати звіт про здійснені заходи в процедурі ліквідації боржника. У зв`язку із відсутністю повноважень судді Суслової В.В. розпорядженням керівника апарату суду від 30.06.2017 р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 922/3425/13. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи, призначено суддю Усатого В.О. для подальшого розгляду справи про банкрутство ДП Дослідний завод ННЦ "ХФТІ" НАН України. До суду від ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання (вх. № 5169 від 27.02.2019 р.), в якому заявник просив суд замінити кредитора Південну ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області. Враховуючи вищезазначене, суд ~призначив до розгляду клопотання ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 5169 від 27.02.2019 р.) на 23.05.2019 р. До суду від ліквідатора надійшов відзив (вх. № 602 від 14.03.2019 ~р.), в якому він не заперечує проти заміни кредитора Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області. У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось. Розглянувши матеріали справи, суд призначив розгляд клопотання на 18.07.2019 р. До суду від ГУ ДФС у Харківській області надійшло уточнення до клопотання (вх. № 15512 від 26.06.2019 р.) разом з доказами. У судове засідання ліквідатор не з`явився, до суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Розглянувши у судовому засіданні клопотання ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 5169 від 27.02.2019 р.) та надані до нього документи, суд зазначає наступне. ~ Ухвалою суду від 11.10.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідний завод Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" Національної академії наук України, з яких вимоги Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, які включено до реєстру вимог кредиторів у сумі 952039,35 грн., в тому числі: 2756,00 грн. - 1 черга; 593903,49 грн. - 3 черга; 173124,44 грн. - 4 черга; 182255,42 грн. - 6 черга. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 р. № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано деякі територіальні органи ДФС, а саме: Південну ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання як структурний підрозділ до Головного управління ДФС у Харківській області. Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до ст. 512 ЦК України наведено підстави для заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких і передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Пунктом 51 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" передбачено, що статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредиторів під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 5169 від 27.02.2019 р.) задовольнити та замінити кредитора у справі. Керуючись ст.ст. 21, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 232-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 5169 від 27.02.2019 р.) задовольнити. Замінити кредитора Південну ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198). Ухвалу направити ліквідатору, ГУ ДФС у Харківській області, Південній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Усатий В.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3425/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3425/13 — Ухвала — Кишеня