Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2315/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
23.07.2019
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "23" липня 2019 р. Справа № 922/2315/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши справу за заявою ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" ~~~~ до ~ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва ~Національної академії аграрних наук України", с. Бірки ~~ про ~ визнання банкрутом ~~ ВСТАНОВИВ: Позивач, Зміївське об`єднане УПФУ Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача, Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" інституту овочівництва і баштанництва НААН України" заборгованість за жовтень - грудень 2018 року в розмірі 4265,94 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикіцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", а саме в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Ухвалою суду від 26.12.2018 р. передано справу № 922/3589/18 для спільного розгляду зі справою № 922/2315/16 про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва ~Національної академії аграрних наук України", яка не була розглянута судом з причин перебування справи № 922/2315/16 в судах вищих інстанцій. Дослідивши подану заяву після повернення справи з касаційної інстанції, суд зазначає, що спір між заявником та боржником є майновим спором в процедурі банкрутства щодо стягнення поточної заборгованості боржника у процедурі банкрутства, що зумовлює застосування господарським судом під час його розгляду спеціальних норм законодавства про банкрутство та визначення розміру ставки судового збору, що підлягає до сплати при поданні заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство - 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 р. у розмірі 1762,00 грн. З урахуванням викладеного, за подання вказаної заяви повинен бути сплачений судовий збір у сумі 3524,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про стягнення заборгованості (вх. № 3589/18 від 26.12.2018 р.) та встановити заявнику 10-денний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду доказів (в оригіналі) сплати судового збору у розмірі 3524,00 грн. на належні реквізити. Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Заяву Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про стягнення коштів (вх. № 3589/18 від 26.12.2018 р.) залишити без руху. Встановити заявнику 10-денний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали шляхом подання до господарського суду Харківської області доказів (в оригіналі) сплати судового збору у розмірі 3524,00 грн. на належні реквізити. Роз`яснити, якщо заявник усунув недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Роз`яснити, якщо заявник не усунув недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~ ~~~~~Усатий В.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2315/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2315/16 — Ухвала — Кишеня