Справа № 922/5022/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 05 серпня 2019 року Справа № 922/5022/15 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.; розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектплюс» (вх.№2352Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2019 у справі №922/5022/15 (повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2019 суддею Міньковським С.В. у приміщенні господарського суду Харківської області) за заявою Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків, до Приватного підприємства "НВ-Інвест", м.Харків, про банкрутство,- ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2019 у справі №922/5022/15 припинено повноваження ліквідатора ПП "НВ-Інвест" арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича. Призначено ліквідатором боржника ПП "НВ-Інвест" арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича. У задоволенні клопотання кредитора ТОВ "Респектплюс" про призначення ліквідатором ПП "НВ-Інвест" Чучкова М.О . відмовлено. Зобов`язано Патерилова В.В. передати усі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Менчаку В.В. (свідоцтво №590 від 20.03.2013) за актом прийому-передачі. Зобов`язано ліквідатора Менчака В.В. виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 26.04.2016 та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та усі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту, надавати суду проміжні звіти про хід виконання ліквідаційної процедури. Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Респектплюс» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2019 у справі №922/5022/15 скасувати в частині призначення ліквідатором боржника ПП «НВ-Інвест» арбітражного керуючого Менчака В.В., відмови у задоволенні клопотання кредитора ТОВ «Респектплюс» про призначення ліквідатором ПП «НВ-Інвест» Чучкова М.О., зобов`язання Патерілова В.В. передати усі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Менчаку В.В. за актом прийому-передачі, зобов`язання ліквідатора Менчака В.В. виконувати у повному обсязі вимоги постанови суду від 26.04.2016 та надати суду на затвердження звіту ліквідатора про виконану роботу та усі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту, надавати суду проміжні звіти про хід виконання ліквідації процедури - скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення, яким задовольнити клопотання кредитора ТОВ «Респектплюс» про призначення ліквідатора боржника ПП «НВ-Інвест» та заяву арбітражного керуючого Чучкова М.О. про участь у справі в якості ліквідатора боржника ПП «НВ-Інвест» та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чучкова М.О. Відмовити арбітражному керуючому Менчаку В.В. у задоволенні заяви про участь у справі в якості ліквідатора боржника ПП «НВ-Інвест». Зобов`язати Патерілова В.В. передати усі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Чучкову М.О. Зобов`язати ліквідатора Чучкова М.О. виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 26.04.2016 та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та усі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, надавати суму проміжні звіти про хід виконання ліквідаційної процедури. В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2019 у справі №922/5022/15 залишити без змін. Відповідно до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Керуючись ст.234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,- УХВАЛИЛА: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Респектплюс» (вх.№2352Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2019 у справі №922/5022/15. 2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "12" вересня 2019 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104. 3.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 4.Встановити учасникам справи строк до 27.08.2019 для подання письмових заяв, клопотань тощо. 5.Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги. 6.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню. Також роз`яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.А. Пуль Суддя Я.О. Білоусова Суддя О.О. Крестьянінов