Справа № 908/710/18

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А про відмову у відкритті апеляційного провадження ~~~~~~ ~~~~~~~~~~12.08.2019 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/710/18~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: ~~~~~~~~~~головуючий суддя~~~~~~~~~~Вечірко І.О. (доповідач) ~~~~~~~~~~судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Білецька Л.М., Чус О.В. ~ ~~~~~~~~~~перевіривши матеріали апеляційної ~~~~~~~~~~скарги ~~~~~~~~~~Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ~~~~~~~~~~на ухвалу~~~~~~~~~~Господарського суду ~Запорізької області ~~від 25.06.2018 року ~~~~~~~~~~у справі ~~~~~~~~~~№ 908/710/18 (суддя - ~Сушко Л.М., ~м. Запоріжжя) ~~~~~~~~~~за заявою~~~~~~~~~~Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ~~~~~~~~~~до~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Запоріжжя ~~~~~~~~~~про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання грошових вимог в розмірі 398 910 522,63 грн. ~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою ~Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 року повернуто заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання грошових вимог в розмірі 398 910 522,63 грн. і додані до неї документи. ~~~~~~~~~~Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 року, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2019 року апеляційну скаргу ~Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві було залишено без руху, відмовлено в задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Судом встановлено скаржнику строк ~для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів, що підтверджують: сплату судового збору у розмірі 5 286,00 ~грн., надсилання учасникам провадження у справі копії скарги і доданих до неї документів, які у учасників провадження у справі відсутні, листом з описом вкладення. Також скаржнику необхідно було подати суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 року у справі № 908/710/18. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 року у справі № 908/710/18 повернуто без розгляду. ~~~~~~~~~~Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало повторно апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати ухвалу ~Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 року та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 року у справі № 908/710/18. ~~~~~~~~~~Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві втретє подало апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати ухвалу ~Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 року та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. ~~~~~~~~~~Також, скаржник подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, вказане клопотання не може бути розглянуто, оскільки існують правові підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження. ~~~~~~~~~~Так, перевіривши ~матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне. Пунктом 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Враховуючи, що ухвалою апеляційного господарського суду від 15.07.2019 року скаржнику було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 року у даній справі, суд апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги статті 261 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження. Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу ~Господарського суду Запорізької ~області від 25.06.2018 року у справі № 908/710/18. ~~~~~~~~~~Направити скаржнику копію даної ухвали ~разом із матеріалами апеляційної скарги, всього на 8 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 2692 від 14.06.2019 року. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~_________________~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~_________________~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~ ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~_________________~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Чус ~