Справа № 908/710/18

УХВАЛА 08 жовтня 2019 року м. Київ Справа № 908/710/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Огородніка К.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м. Запоріжжя про визнання грошових вимог в розмірі 398 910 522,63 грн у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест",- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у справі №908/710/18 повернуто заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання грошових вимог в розмірі 398 910 522,63 грн і додані до неї документи. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 року у справі № 908/710/18. 03.09.2019 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 908/710/18, у якій просить суд відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги; скасувати оскаржуване рішення, та направити справу до подальшого розгляду апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/710/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.09.2019. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2019 у справі № 908/710/18, зокрема, касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі №908/710/18 залишено без руху з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі за подання касаційної скарги та з підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення та відсутністю клопотання про поновлення цього строку; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 03.10.2019 до суду касаційної інстанції надійшов лист скаржника, в додатку до якого міститься заява, в прохальній частині якої заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі №908/710/18. Разом з тим, в тексті вказаного листа міститься клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків в частині сплати судового збору. Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг. Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Разом з тим, строк наданий для усунення недоліків касаційної скарги встановлюється законом (частина 2 статті 174 ГПК України), а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України строк, встановлений законом може бути лише поновлений судом, а не продовжений. Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання скаржника про продовження судом строку на усунення недоліків його касаційної скарги (в частині сплати судового збору) на підставі частини 2 статті 119 ГПК України необхідно відмовити. Таким чином, протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми. Відповідно ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про повернення касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі №908/710/18 на підставі ч. 5 ст. 292 ГПК України. У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/710/18 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019. На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - УХВАЛИВ: 1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги. 2. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі №908/710/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами. 3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді К.М. Огороднік Н.Г. Ткаченко