Справа № 922/742/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 16 серпня 2019 року Справа №922/742/19 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В., розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків, (вх.№2406 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2019, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Савченко А.А., час проголошення ухвали - 12:10год., дата складання повного тексту ухвали - 19.07.2019, у справі № 922/742/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Максимум", м. Харків, про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: Постановою Господарського суду Харківської області від 07.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Респект Максимум" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю. 11.06.2019 від Головного управління ДФС у Харківській області надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора, в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Респект Максимум" Єрьоміної О.Ю. неправомірною, про що винести відповідну ухвалу; зобов`язати ліквідатора Єрьоміну О.Ю. забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) ТОВ "Респект Максимум" (для чого, узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства; забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів); у разі невиконання вимог суду на підставі частини 12 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство) визнати таку бездіяльність Єрьоміної О.Ю. неправомірною, а роботу - незадовільною та припинити її повноваження, призначивши нового ліквідатора; не допустити ліквідацію боржника - ТОВ "Респект Максимум" без проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області відповідної перевірки достеменності даних (інформації) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, стан розрахунків з бюджетів всіх рівнів, а також дійсний стан платоспроможності. Скарга обґрунтована тим, що внаслідок неправомірних дій ліквідатора, ГУ ДФС у Харківській області позбавлено можливості провести перевірку дотримання боржником вимог податкового законодавства, а також достовірно визначити стан розрахунків боржника з бюджетом. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у задоволенні скарги Головного управління ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора відмовлено з тих підстав, що в діях ліквідатора боржника судом не встановлено ознак протиправних дій/бездіяльності, що спрямовані на перешкоджання законній діяльності органу Державної фіскальної служби. Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 18.07.2019, Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Респект Максимум" Єрьоміної О.Ю. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що ГУ ДФС у Харківській області було здійснено двічі заходи щодо податкового контролю по проведенню перевірки з дотриманням усіх встановлених законодавством строків, однак, ліквідатором не надано доказів проведення контролюючим органом відповідних позапланових перевірок боржника на підтвердження обставин щодо наявності або відсутності заборгованості зі сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до контролюючого органу за останній звітній період. Апелянт також зазначає, що норми податкового кодексу не передбачають перед проведенням документальної позапланової виїзної перевірки направляти наказ про призначення документальної позапланової перевірки боржника, направлення на перевірку. На думку апелянта, також наявні підстави вважати, що порядок припинення юридичної особи є порушеним. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №922/742/19 залишено без руху з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору на ухвалу суду у встановленому законом розмірі і порядку, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам у справі. Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, апелянт мав надати суду докази сплати судового збору на ухвалу суду у встановленому законом розмірі і порядку; належні докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам у справі. Згідно матеріалів справи, апелянт отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 09.08.2019. 15.08.2019 від апелянта надійшла заява про усунення встановлених судом недоліків (вх.№7684), до якої додані докази сплати судового збору на ухвалу суду у встановленому законом розмірі і порядку; належні докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам у справі: ТОВ "Інвестиційна компанія "Інвест Таун Сервіс" і ТОВ "Асторс Груп". Відтак, апелянтом у встановленому законом порядку та строки усунені встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло. Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі. Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду. Враховуючи викладене та керуючись ст. 120-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду УХВАЛИЛА: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі №922/742/19. 2. Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 03.09.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту. 3. Призначити справу до розгляду на "10" вересня 2019 р. о 10:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105. 4. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Л.М. Здоровко Суддя В.В. Лакіза Суддя О.В. Плахов