Справа № 920/433/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відмову у відкритті апеляційного провадження "14" серпня 2019 р. Справа№ 920/433/18 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Грека Б.М. Сотнікова С.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства „Укрсоцбанк" на постанову господарського суду Сумської області від 25.06.2018 року у справі № 920/433/18 (суддя Спиридонова Н.О.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Гарант-2010" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Сумської області від 25.06.2018 року у справі № 920/433/18, серед іншого, визнано ТОВ „Гарант-2010" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Удовенка Р.П. Не погоджуючись із зазначеною постановою місцевого господарського суду, АТ „Укрсоцбанк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду Сумської області від 25.06.2018 року у даній справі в частині призначення ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Удовенка Р.П. та прийняти нове рішення, яким застосувати автоматизовану систему для призначення ліквідатора ТОВ „Гарант-2010" з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Отрюх Б.В. апеляційну скаргу АТ „Укрсоцбанк" залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України та надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали. Так, залишаючи апеляційну скаргу без руху, судом апеляційної інстанції в ухвалі зазначено, що скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, однак порушуючи в апеляційній скарзі питання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, навів причини пропуску такого строку, які апеляційним судом були визнані неповажними, як наслідок, у відповідності до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апелянту надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, тобто вказати інші підстави для поновлення строку. Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 18.07.2019 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 29.07.2019 року (28.07.2019 року - вихідний день). Разом з тим, станом на 14.08.2019 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку) вказані в ухвалі суду від 15.07.2019 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вказано. У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 року для розгляду справи № 920/433/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Грек Б.М. Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України). За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, зокрема, не вказав інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ „Укрсоцбанк" на постанову господарського суду Сумської області від 25.06.2018 року у справі № 920/433/18. Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 260, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства „Укрсоцбанк" на постанову господарського суду Сумської області від 25.06.2018 року у справі № 920/433/18. 2. Апеляційну скаргу та додані до неї документи надіслати Акціонерному товариству „Укрсоцбанк". 3. Справу повернути до Господарського суду Сумської області. 4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді Б.М. Грек С.В. Сотніков