Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/688/16

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
28.08.2019
Суддя
Вечірко Ігор Олександрович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 28.08.2019 року м.Дніпро Справа № 908/688/16 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач) судді Кузнецов В.О., Чус О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М", м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Мрія Агро", м. Тернопіль на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 року (повний текст складено 10.05.2019 року) у справі № 908/688/16 (суддя - Ніколаєнко Р.А., м. Запоріжжя) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М", м. Запоріжжя про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 року залишено без задоволення клопотання ТОВ "Група Компаній "Мрія Агро" № 20-03/2019_2 від 20.03.2019 року та клопотання ліквідатора № 02-01/51-150 від 22.03.2019 року про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви ТОВ "Агро Оришківці" про заміну кредитора до розгляду справи № 921/490/18. Задоволено заяву ТОВ "Агро Оришківці" від 19.10.2018 року про заміну кредитора у справі № 908/688/16. Здійснено процесуальне правонаступництво та замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід", м. Тернопіль на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Оришківці", м. Тернопіль. Задоволено заяву Головного управління ДФС у Тернопільській області (вх. № 08-08/6787/19 від 03.04.2019 року) про заміну кредитора у справі № 908/688/16. Здійснено процесуальне правонаступництво та замінено кредитора - Чортківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Тернопільській області. Відкладено розгляд звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури у справі та призначено до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат в засіданні на 11.06.2019 року. Зобов`язано учасників провадження у справі вчинити певні дії. Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Мрія Агро" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 року в частині задоволення заяви ТОВ "Агро Оришківці" від 19.10.2018 року про заміну кредитора, а саме здійснення процесуального правонаступництва та заміни кредитора ТОВ "Глобал Фід" на правонаступника - ТОВ "Агро Оришківці". Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019 року відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 13.08.2019 року. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд М" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 року в частині залишення без задоволення клопотань ТОВ "Група Компаній "Мрія Агро" та клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви ТОВ "Агро Оришківці" про заміну кредитора до розгляду справи № 921/490/18, задоволення заяви ТОВ "Агро Оришківці" про заміну кредитора, здійснення процесуального правонаступництва та заміни кредитора ТОВ "Глобал Фід" на правонаступника - ТОВ "Агро Оришківці"; ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким задовольнити клопотання ТОВ "Група Компаній "Мрія Агро" та клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви ТОВ "Агро Оришківці" про заміну кредитора до розгляду справи № 921/490/18. В іншій частині оскаржувану ухвали скаржник просить залишити без змін. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 13.08.2019 року. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2019 року розгляд апеляційних скарг призначено в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2019 року розгляд апеляційних скарг призначено також в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2019 року розгляд апеляційних скарг відкладено до 29.08.2019 року о 14:40 год. 27.08.2019 року до апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області. Заяву мотивовано значною віддаленістю від місцезнаходження Центрального апеляційного господарського суду та значною вартістю проїзду. Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке" заяву колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні, оскільки в суді, в якому заявник просить забезпечити проведення відеоконференції, відсутня технічна можливість її проведення у призначений апеляційним господарським судом час. Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд У Х В А Л И В: У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке" щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити. Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко Суддя _________________ В.О. Кузнецов Суддя _________________ О.В. Чус

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/688/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/688/16 — Ухвала — Кишеня