Справа № 23/267-50/360-2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про виправлення описок "29" серпня 2019 р. Справа№ 23/267-50/360-2012 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Грека Б.М. суддів: Пантелієнка В.О. Верховця А.А. розглянувши матеріали заяви Голови Ради трудового колективу ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі № 23/267-50/360-2012 за заявою структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» відкритого акціонерного акціонерного товариства «Укрнафта» до Українського державного концерну по матеріально - технічного і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс» про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В : Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Виправляються описки допущені в описовій та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у справі №23/267-50/360-2012. Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, У Х В А Л И В : 1. Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у справі №23/267-50/360-2012. 2. В описовій частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 на другій сторінці виключити другий абзац: «В судовому засіданні голова Ради трудового колективу ОСОБА_1 заявив відвід судді Верховцю А.А. мотивуючи ти, що відповідний суддя приймав участь при винесенні постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 про перегляд якої подана заява за нововиявленими.» 3. В описовій частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 на четвертій сторінці виправити описку в абзаці шостому: «Отже, Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М. судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О., за відсутності підстав, вказаних у статтях 35, 36, 37 Господарського процесуального кодексу України, вважає заявлений відвід необґрунтованим, оскільки постанови які приймались за участю суддів Грека Б.М., Верховця А.А не скасовані судом касаційної інстанції, а наведенні в заяві доводи не підтверджуються доказами та не є в силу норм ГПК України підставою для відводу судді.» Відповідний абзац слід читати: «Отже, Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М. судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О., за відсутності підстав, вказаних у статтях 35, 36, 37 Господарського процесуального кодексу України, вважає заявлений відвід необґрунтованим, а наведенні в заяві доводи не підтверджуються доказами та не є в силу норм ГПК України підставою для відводу судді.» 4. В резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 виключити другий абзац: «Визнати необґрунтованим заявлений Головою Ради трудового колективу ОСОБА_1 відвід судді Верховцю А.А. від розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі №23/267-50/360-2012.» 5. В іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у справі № 23/267-50/360-2012 - залишити без змін. 4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у справі № 23/267-50/360-2012. Головуючий суддя Б.М. Грек Судді В.О. Пантелієнко А.А. Верховець