Справа № 918/86/17

Господарський суд Рівненської області вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013 _______________________________________________________________________________________ УХВАЛА про оголошення перерви "03" вересня 2019 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №918/86/17 Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи ~ за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" Волкова Олександра Юрійовича про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі про визнання Приватного підприємства "Фламінго-Тойс" банкрутом За участю представників сторін: від заявника: представник не з`явився; від боржника: представник не з`явився; від кредиторів: АТ КБ "Приватбанк" Кузін Є.В. (довіреність № 3267-К-О, від 31.07.2018 р.) ліквідатор: представник не з`явився ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2019 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Національний Кредит" Волкова Олександра Юрійовича задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.08.2018 року у справі №918/86/17 скасовано. Справу № 918/86/17 в частині вимог про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута направлено на новий розгляд в іншому складі суду до Господарського суду Рівненської області. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 травня 2019 року справу № 918/86/17 в частині вимог про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута прийнято до провадження та призначено розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута на "19" червня 2019 р. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.06.2019 року зупинено провадження у справі № 918/86/17 в частині вимог про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута до завершення розгляду заяви Приватного підприємства "Фламінго-Тойс" Чепелюка Олександра Олександровича про виправлення описки в Постанові Верховного Суду від 16.04.2019 у справі № 918/86/17 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області. Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.07.2019 року у задоволенні заяви ліквідатора Приватного підприємства "Фламінго-Тойс" Чепелюка Олександра Олександровича від 27.05.2019 про виправлення описки в Постанові Верховного Суду від 16.04.2019 у справі №918/86/17 відмовлено. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.08.2019 року призначено розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута на "21" серпня 2019 р. об 14:30 год. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 серпня 2019 року, розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута відкладено на "03" вересня 2019 р. об 14:00 год. До Господарського суду Рівненської області 03 вересня 2019 через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшло клопотання від представника ПП "Фламінго-Тойс" про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення підготовчого засідання. 03.09.2019р. ліквідатором ПП "Фламінго-Тойс" подано суду клопотання про неможливість прийняти участь у судовому засіданні через погіршення стану здоров`я та про відкладення розгляду справи, у зв`язку з цим. Присутній в судовому засіданні представник АТ "КБ "Приватбанк" повідомив про обставини справи які йому відомі та просив розглянути заявлені клопотання на розсуд суду. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Частиною 1 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів. Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва. З огляду на зазначене, враховуючи відсутність беззаперечних доказів про повідомлення всіх учасників справи про час та місце проведення підготовчого засідання та з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів та оголошення перерви у підготовчому засіданні. Керуючись ст.ст. 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ УХВАЛИВ: 1. Продовжити строк підготовчого засідання у справі 918/86/17 на тридцять днів - до 04.10.2019р. 2. Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до "18" вересня 2019 р. до 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13. 3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України. 4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України. 5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Романюк Р.В.