Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/9795/16

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
09.09.2019
Суддя
Вечірко Ігор Олександрович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції 09.09.2019 року м. Дніпро Справа № 904/9795/16 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач) судді Кузнецов В.О., Чус О.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 року у справі № 904/342/19 (суддя - Примак СА., м. Дніпро) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпро про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 року закрито процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор". Припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Амстор" арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича. Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік (до 23.07.2020 року). Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" призначено арбітражного керуючого Черпак Анастасію Юріївну, яку зобов`язано вчинити певні дії. Затверджено звіт арбітражного керуючого розпорядника майна Толстих А.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 15.11.2016 року по 17.07.2019 року. Задоволено клопотання ГУ ДФС у Полтавській області про заміну кредитора. Замінено Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на Головне управління ДФС у Полтавській області. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Фінансова Компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" про процесуальне правонаступництво на 17.09.2019 року. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Молбілд Груп" про заміну кредитора № 18/07/1 від 18.07.2017 року. на 17.09.2019 року. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Енерго-Консалт" про визнання Договору купівлі-продажу будівлі громадсько-торговельного центру недійсним на 17.09.2019 року. Відкладено розгляд клопотання ГУ ДФС у Донецькій області про заміну кредитора на 17.09.2019 року. Призначено розгляд заяви ТОВ "Енерго-Консалт" від 22.07.2019 року про визнання договору недійсним на 17.09.2019 року. Призначено розгляд клопотання ТОВ "Енерго-Консалт" від 22.07.2019 року про витребування доказів на 17.09.2019 року. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 року; справу направити до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 10.10.2019 року о 14:10. На адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Енерго-Консалт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої останній просить доручити Господарському суду Сумської області. Клопотання мотивовано значною віддаленістю суду від фактичного місця перебування представника ТОВ "Енерго-Консалт" - м. Суми, що потребує значних зусиль та матеріальних витрат для прибуття у судові засідання. Найближчим судом, забезпеченим технічною можливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції, до якого може прибути представник ТОВ "Енерго-Консалт" є Господарський суд Сумської області. Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Враховуючи викладене, а також дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання ТОВ "Енерго-Консалт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області на 10.10.2019 року о 14:10 год. Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Учасникам провадження у справі, які бажають взяти участь в режимі відеоконференції, з`явитись до Господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, пр. ім. Т. Шевченка, 18/1) 10.10.2019 року о 14:10 год. Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко Суддя _________________ В.О. Кузнецов Суддя _________________ О.В. Чус

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/9795/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/9795/16 — Ухвала — Кишеня