Справа № 918/1071/15

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відвід "09" вересня 2019 р. Справа № 918/1071/15 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Демидюк О.О. судді Павлюк І.Ю. судді Тимошенко О.М. при секретарі судового засідання - Вавринчук А.І. за участю представників: Ліквідатор - Сокотун В.А. (паспорт № НОМЕР_1 від 14.11.1997 року) ПАТ "Дельта Банк" - Коновал Р.О. (довіреність від 13.08.2019 року) розглядаючи апеляційну скаргу Дочірнього сільськогосподарського підприємства "ОВАС-Агро" Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.06.2019 р. у справі № 918/1071/15 (суддя Політика Н.А.) за заявою Дочірнього сільськогосподарського підприємства "ОВАС-Агро" Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області від 25.07.2017 р. у справі № 918/1071/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.06.2019 р. відмовлено Дочірньому сільськогосподарському підприємству "Овас-Агро" Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.07.2017 р. у справі № 918/1071/15. Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, скаржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г. суддя Савченко Г.І. поновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього сільськогосподарського підприємства "ОВАС-Агро" Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.06.19р. у справі №918/1071/15 та призначено її до розгляду на 09 вересня 2019 р. Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 року № 01-04/874 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г., судді Савченка Г.І., та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/1071/15. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 року визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 року колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М. прийнято до провадження апеляційну скаргу Дочірнього сільськогосподарського підприємства "ОВАС-Агро" Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.06.2019 р. у справі №918/1071/15. 09.09.2019 року від судді Тимошенка О.М. та судді Павлюк І.Ю. надійшли заяви про самовідвід у справі №918/1071/15 щодо розгляду апеляційної скарги Дочірнього сільськогосподарського підприємства "ОВАС-Агро" Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.06.2019 р. Розглянувши заяву про самовідвід судді Тимошенка О.М., колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне. З матеріалів справи вбачається, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року зі справи №918/1071/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Коломис В.В. суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М.) було залишено без змін ухвалу місцевого господарського суду від 25.03.2013 щодо розгляду кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк". В подальшому, постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 у справі №918/1071/15 було скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 та ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.03.2016, а справу № 918/1071/15 передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Викладене свідчить про те, що ухвала господарського суду Рівненської області від 25.07.2017 у справі № 918/1071/15 прийнята за результатами нового розгляду справи після скасування постанови РАГС, ухваленої за участі судді Тимошенка О.М. Враховуючи, що суддя Тимошенко О.М. приймав участь у розгляді даної справи в частині кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк", та рішення за його участі скасоване судом вищої інстанції, а в даний момент здійснюється апеляційний розгляд за наслідками нового розгляду справи в цій частині, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об`єктивності та неупередженості розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід судді Тимошенка О.М. з підстав, викладених у ній. Розглянувши заяву про самовідвід судді Павлюк І.Ю., колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне. З матеріалів справи вбачається, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017р. (колегія суддів: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.07.2017р. у справі №918/1071/15 змінено. Пункт 7 резолютивної частини ухвали викладено у такій редакції: "7. Задовольнити заяву ПАТ "Дельта Банк", м. Київ про визнання вимог до боржника частково. Визнати вимоги ПАТ "Дельта Банк" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол", а саме: - 42 739 301, 00 гри. підлягають внесенню до реєстру окремо, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; - 131 337 945, 30 грн. - черговість задоволення вимог четверта; - 3200, 00грн. (судовий збір) черговість задоволення вимог перша. В решті вимог ПАТ "Дельта Банк" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" відмовлено. Пункт 8 ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.07.2017 у справі №918/1071/15 виключено. В решті ухвалу залишено без змін. За результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", постановою Верховного Суду від 06.09.2018р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017р. у справі №918/1071/15 змінено. Пункт 2 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017р. у справі №918/1071/15 (до речення "В решті ухвалу залишити без змін") викладено у наступній редакції: "2. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.07.2017 у справі № 918/1071/15 змінити. Пункт 7 резолютивної частини ухвали викладено у такій редакції: "7.Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова В.В. про визнання вимог до боржника задовольнити. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова В.В. до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол", а саме: - 1 645 489 733, 47 грн. - підлягають внесенню до реєстру окремо, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; - 131 337 953, 30 грн. - черговість задоволення вимог четверта; - 24 810 740, 88 грн. - черговість задоволення вимог шоста; - 3200, 00грн. (судовий збір) - черговість задоволення вимог перша". Враховуючи, що постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017р. у справі №918/1071/15 прийняту колегією суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І. було змінено постановою постановою Верховного Суду від 06.09.2018р., в частині вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол", з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об`єктивності та неупередженості розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід судді Павлюк І.Ю. з підстав, викладених у ній. Згідно ч. 3 ст. 36 ГПК України, суддя який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участь у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Відповідно до ч.1 ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Частиною 9 ст.39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Керуючись ст.ст. 35-38, ч.11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяви судді Тимошенка О.М. та судді Павлюк І.Ю. про самовідвід щодо розгляду апеляційної скарги Дочірнього сільськогосподарського підприємства "ОВАС-Агро" Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.06.2019 р. у справі №918/1071/15 (про відмову Дочірньому сільськогосподарському підприємству "Овас-Агро" Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.07.2017 р. у справі № 918/1071/15) - задоволити. 2. Відвести суддю Тимошенка О.М. та суддю Павлюк І.Ю. від участі у розгляді апеляційної скарги Дочірнього сільськогосподарського підприємства "ОВАС-Агро" Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.06.2019 р. у справі №918/1071/15 (про відмову Дочірньому сільськогосподарському підприємству "Овас-Агро" Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.07.2017 р. у справі № 918/1071/15). 3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Демидюк О.О. Суддя Павлюк І.Ю. Суддя Тимошенко О.М.