Справа № 910/21227/16

~~~~~ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~~~~ вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "30" вересня 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 910/21227/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:~~~~~~~~~~ Сотнікова ~С.В. суддів: ~~~~~~~~~~~Остапенка О.М. ~~~~~~~~~~Отрюха Б.В. ~ розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві та додані до неї документи на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 (суддя Чеберяк П.П.) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та закриття провадження у справі №910/21227/16 за заявою Головного управління ДФС у м. Києві (правонаступник Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві) до Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка (код 30526598) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута; ліквідовано банкрута Сільськогосподарський кооператив імені Шевченка як юридичну особу в зв`язку з банкрутством; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу за період виконання повноважень ліквідатора з 26.06.2017 по 31.07.2019 ~в розмірі 374~ 054,72 грн; стягнуто з Головного управління ДФС у м. Києві на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка в розмірі 370426,39 грн; стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка в розмірі 3~ ~~628,33 грн; закрито провадження у справі № 910/21227/16. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, заявник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 повністю, постановити нове рішення, яким справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги дорівнює 1921,00 грн. відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік від 23.11.2018 № 2629-VIII. До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору, що є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України. Оскільки, до скарги не подано докази сплати судового збору, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 258 ГПК України. Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала проголошена в судовому засіданні 31.07.2019 за участю сторін боржника в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. та голови комітету кредиторів в особі представника Головного управління ДФС у м. Києві Шаповала Є.Ю. Таким чином, строк на апеляційне оскарження закінчився 10.08.2019. Скаржник не подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Скаржник має право протягом десяти днів зазначити підстави для поновлення строку, підтвердивши їх відповідними доказами. Враховуючи викладене вище, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі № ~910/21227/16 залишити без руху. 2.~~~~~~~~~~Роз`яснити Головному управлінню ДФС у м. Києві право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 3.~~~~~~~~~~Зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 4.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19). 5.~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Повний текст ухвали підписаний 30.09.2019. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. ~Сотніков Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.М. Остапенко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Б.В. Отрюх ~~