Текст рішення
УХВАЛА
04 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 907/580/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.
розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019
у складі колегії суддів: Матущака О. І. (головуючий), Хабіб М. І., Якімець Г. Г.
та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019
у складі судді Васьковського О. В.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс"
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс"
ВСТАНОВИВ:
10.06.2019 ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду через Західний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою від 07.06.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 (повний текст постанови складено 21.05.2019) та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 у справі № 907/580/17.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/580/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.08.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2019 вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху згідно з положеннями статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, а саме надати суду докази сплати судового збору.
Ухвалу Касаційного господарського суду від 21.08.2019 скаржник отримав 30.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки, скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги та не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлений ухвалою від 21.08.2019 строк, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 234, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 у справі № 907/580/17 повернути скаржнику.
2. Повернути ОСОБА_4 додані до касаційної скарги матеріали.
3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. О. Банасько
Судді Л. Й. Катеринчук
В. Г. Пєсков