Справа № 917/814/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "30" вересня 2019 р. Справа№ 917/814/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Пантелієнка В.О. Сотнікова С.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Дельта БАНК», на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 917/814/16 (суддя: Яковенко А.В.) За заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» до ПАТ «АвтоКраз» про порушення провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2019 року у справі № 917/814/16 визнано конкурсних кредиторів по відношенню до боржника юридичних осіб публічного та приватного права; затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «АвтоКраз»; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПАТ «АвтоКраз» вимоги кредиторів, що забезпечені заставою боржника; вирішено ряд інших процесуальних питань. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Господарського суду міста Києва, ПАТ «Дельта БАНК» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати п. 12 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 12.08.2019 року по справі № 917/814/16 в частині відмови у визнанні кредитором до ПрАТ «Автокраз» вимог АТ «Дельта Банк» на суму 516 699 158,89 грн.. В цій частині прийняти нове рішення, яким визнати АТ «Дельта Банк» на суму 516 699 158,89 грн.. В іншій частині ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.08.2019 щодо визнання кредиторських вимог АТ Дельта Банк до ПрАТ «Автокраз» залишити без змін. Внести до реєстру вимог кредиторів ПрАТ «Автокраз» витрати на оплату судового збору понесені АТ «Дельта Банк» при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.08.2019 року Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 справу № 917/814/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В. Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав. Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України). Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Дельта БАНК», колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі. Натомість скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 2694386 від 15. 08.2019 р. про сплату судового збору на загальну суму 5286,00 грн. За подання до Господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство судовий збір справляється у 150 ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги 477,00 грн. Оскільки скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського м. Києва від 15.08.2019 р. у розмірі 5286,00 грн. - сума, яка повинна бути доплачена заявником становить 5763,00 грн. За таких обставин апеляційна скарга ПАТ «Дельта БАНК», на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 р. у справі № 917/814/16 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неповної сплати судового збору за її подання у встановлених порядку та розмірі. При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України). Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В : 1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта БАНК» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 р. у справі № 917/814/16 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом доплати судового збору у розмірі 477,00 грн. 2.Попередити Публічне акціонерне товариство «Дельта БАНК», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді В.О. Пантелієнко С.В. Сотніков