Справа № 5015/118/11

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "21" жовтня 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №5015/118/11 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії головуючого судді ~- ~О.Л. Мирутенко суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- ~О.І.Матущак ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- ~Г.Г.Якімець за участю секретаря судового засідання К.Кострик розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.06.2019 у справі № 5015/118/11 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» до відповідача-1: арбітражного керуючого Хомишина І.Г. до відповідача-2: товарної біржі «Наша» про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 17.03.2016 та договору купівлі-продажу від 23.03.2016 у справі за заявою: ~ТзОВ «Укравтозапчастина» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» з участю представників: від скаржника Ганайлюк Б.А керівник; Демідонт Б.О. адвокат (ордер № 145900) від ФОП Гаврилюк О.Р. Гаврилюк О.Р. від ПАТ «Львівський завод Автонавантажувач» - Гаврилюк О.Р. від боржника не з`явився арбітражний керуючий не з`явився В С Т А Н О В И В: ~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.06.2019 у справі № 5015/118/11 (суддя Чорній Л.З.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи Автомобілебудування» за вх.№ 1495/18 від 04.06.2018 до арбітражного керуючого Хомишина І.Г. та Товарної біржі «Наша» про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 17.03.2016 та договору купівлі-продажу від 23.03.2016. ~~~~~~~~Ухвала суду мотивована тим, що у період зупинення провадження у справі № 5015/118/11 з 03.04.2016 до 25.04.2016 ліквідатором не вчинялись дії щодо укладення договору про проведення аукціону, оскільки договір про проведення аукціону укладений ~06.04.2014 між ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Хомишином Ігорем Григоровичем та Товарною біржею Наша. Проведення 17.03.2016 другого повторного аукціону з реалізації майна банкрута, а саме будівлі адміністративного корпусу позначеного літ. Ж-4 (м. Львів, вул. Шевченка, 321) є наслідком правовідносин, які виникли між ліквідатором та організатором аукціону до зупинення провадження у справі та спрямовані на виконання договору про проведення аукціону від 06.04.2014 та продаж майна банкрута в цілому. Крім того, суд зазначив, що під час зупинення провадження у справі повноваження ліквідатора та організатора аукціону не припинились. Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи Автомобілебудування» подав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу та постановити нове рішення, яким визнати недійсним аукціон 17.03.2016 із продажу корпусу Ж-4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості 884033346101) та визнати недійсним договір купівлі-продажу корпусу Ж-4, укладений ліквідатором 24.03.2016 Хомишиним І.Г. із переможцем аукціону ТзОВ «УКР-Алюміній» посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи. Підставами для скасування оскаржуваної ухвали скаржник вважає те, що з 03 лютого 2016 року по 25 квітня 2016 року на період дії ухвали про зупинення провадження у справі про банкрутство № 5015/118/11, призначений у справу ліквідатор Хомишин І.Г. та залучений у справу організатор аукціону Товарна біржа «Наша» не мали усієї повноти повноважень вчиняти правочини направлені на примусове відчуження майна боржника та проводити розрахунки із кредиторами. Аукціон від 17.03.2016 підготовлений та проведений в період зупинення провадження у справі про банкрутство та договір від 23.03.2016, укладений із переможцем аукціону та виконаний у період зупинення провадження у справі є, на думку скаржника, недійсними. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019 справу № 5015/118/11 передано судді-доповідачу Мирутенко О.Л. та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Матущаку О.І., Якімець Г.Г. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 по справі № 5015/118/11 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи Автомобілебудування». Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 призначено справу до судового розгляду на 02.09.2019. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 розгляд апеляційної скарги відкладено на 16.09.2019. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 апеляційне провадження зупинено для вирішення питання про відвід усьому складу суддів апеляційного суду. ~~Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 (головуючий суддя Зварич О.В., судді Галушко Н.А., Дубник О.П. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи Автомобілебудування» про відвід складу суду у справі № 5015/118/11. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 поновлено апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду на 21.10.2019. В судове засідання 21.10.2019 представники апелянта з`явились, надали усні пояснення по суті спору, вимоги апеляційної скарги підтримали повністю. Представник кредиторів в судове засідання з`явився, вимоги апеляційної скарги заперечив, просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін. Боржник в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. У відповідності до ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Відводів складу суду та секретаря судового засідання в порядку ст.ст.35,37 ~Господарського процесуального кодексу України не заявлялось. ~ Відповідно до ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 21.10.2019 проголошено вступну та резолютивну частини постанови Західного апеляційного господарського суду. Колегія суддів Західного апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 р., чинній з 19.01.2013 р., положення цього Закону, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цього Закону. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. У даній справі в частині продажу майна в провадженні у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач застосуванню підлягають норми Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону, що набула чинності з 19.01.2013. Частиною 3 ст. 55 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу. Підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме: правил, які визначають процедуру підготовки проведення аукціону; правил, які регулюють порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону. Постановою господарського суду від 15.07.2011 ТзОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 06.08.2011 в газеті Голос України №143 (5143) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З матеріалів справи вбачається, що до складу майнових активів банкрута, серед іншого, зокрема входить Будівля адміністративного корпусу (літ. Ж-4) загальною площею 10369,6 м. кв. Адреса місцезнаходження: м. Львів, Залізничний р-н, вул. Шевченка, 321. У процесі здійснення ліквідаційної процедури ~ліквідатором Товариства ~з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач здійснювались заходи щодо продажу заставного майна. Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор після проведення інвентаризації та оцінки майна здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Суб`єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники (ч. 4 ст. 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом). Частиною 5 ст. 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону. Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього~ Закону (ч. 7 ст. 49 Закону). ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2014 у справі № 5015/118/11 визнано організатора аукціону Товарну біржу Наша учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач. ~~~~~~~~~~ 06.04.2014 ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Хомишином І.Г. укладено з організатором аукціону Товарною біржою Наша договір про проведення аукціону №4-13. 03.09.2015 Товарною біржею НАША оприлюднено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТзОВ Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач. З виставленого на аукціон майна ТзОВ Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач 03.09.2015, реалізовано частину майна боржника. Аукціон щодо реалізації майна ТзОВ Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач призначений на 03.09.2015 не відбувся, по лоту 4 будівля адміністративного корпусу (літ. Ж-4) 10 369,6 м. кв., у зв`язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні. Товарною біржею Наша вказаний лот виставлено на повторний аукціон зі зниженням початкової ціни на 20%, про що 17.09.2015 подано оголошення на сайті Міністерства юстиції та ВГСУ. Виставлене на аукціон майно ТзОВ Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач - будівля адміністративного корпусу (літ. Ж-4), реалізовано за ціною 14 091 564 грн. згідно з Протоколом проведення аукціону від 05.11.2015. У зв`язку з невиконанням переможцем аукціону умов оплати за майно Товарною біржею Наша, відповідно до Протоколу № П/5-094 від 15.01.2016, ~визнано аукціон з реалізації будівлі адміністративного корпусу позначеного літ. Ж-4 (м. Львів, вул. Шевченка, 321), оформлений Протоколом № 5-094 від 05.11.2015р. таким, що не відбувся та анульовано результати аукціону. Товарною біржею Наша відповідно до повідомлення від 15.01.2016 за вх. №15/1/16 запропоновано провести другий повторний аукціон щодо реалізації будівлі адміністративного корпусу позначеного літ. Ж-4 (м. Львів, вул. Шевченка, 321), на умовах встановлення початкової ціни лота на рівні початкової ціни попередннього аукціону - 3 239 440,00 грн., з можливістю зниження ціни до 50 %. Арбітражним керуючим скликано і проведено 29.01.2016 -02.02.2016 збори кредиторів, на яких ознайомлено членів комітету кредиторів з протоколом № П/5-094 від 15.01.2016 Товарної біржі НАША про визнаня аукціону з реалізації будівлі адміністративного корпусу позначеного літ. Ж-4 (м. Львів, вул. Шевченка, 321), оформленого Протоколом № П/5-094 від 05.11.2015 таким, що не відбувся та анулювання результатів аукціону, а також з пропозицією про проведення другого повторного аукціону по реалізації будівлі адміністративного корпусу позначеного літ. Ж-4 (м. Львів, вул. Шевченка, 321), на умовах встановлення початкової ціни лота на рівні початкової ціни попередннього аукціону 3 239 440,00 грн., з можливістю зниження ціни до 50 %. Згідно з ст. 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку. Заставний кредитор ПП Фірма Галич-Кабель листом за № 123 від 10.02.2016 надало згоду на проведення другого повторного аукціону з реалізації будівлі адміністративного корпусу позначеного літ. Ж-4, на умовах встановлення початкової ціни лота на рівні початкової ціни попередннього аукціону 3 239 440,00 грн., з можливістю зниження ціни до 50 %. 11.02.2016 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські заводи Автомобілебудування арбітражним керуючим Хомишином І.Г. подано заяву на проведення аукціону з продажу майна банкрута, а саме: будівлі адміністративного корпусу (літ. Ж-4) загальною площею 10~ 362, м. кв., адреса місцезнаходження:м. Львів, вул. Шевченка, 321. Початкова вартість становить 3 239 440,00 грн., з можливістю зниження ціни до 50 % початкової варості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону, доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. 11.02.2016 Товарною біржею НАША оприлюднено оголошення на сайті Міністерства юстиції та веб-сайті Вищого господарського суду України про проведення 17.03.2016 другого повторного аукціону з реалізації будівлі адміністративного корпусу позначеного літ. Ж-4 (м. Львів, вул. Шевченка, 321), на умовах встановлення початкової ціни лота на рівні початкової ціни попередннього аукціону 3 239 440,00 грн., з можливістю зниження ціни до 50 %. Виставлене на аукціон 17.03.2016 майно ТзОВ Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, будівля адміністративного корпусу позначеного літ. Ж-4 (м. Львів, вул. Шевченка, 321) реалізовано згідно з протоколом № 6-011 проведення аукціону з продажу майна за ціною 1 781~ ~~~692,00 грн. Аукціон відбувся, запропонована переможцем аукціону ціна 1 781 692,00 грн. сплачена покупцем повністю у встановлені терміни. Після надходження коштів за реалізоване майно, згідно з протоколом № 6-011 проведення аукціону з продажу майна від 17.03.2016, між ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач Хомишином І.Г. та покупцем ТзОВ Укр-Алюміній 23.03.2016 укладено договір купівлі-продажу майна - будівлі адміністративного корпусу (літ. Ж-4) 10 369,6 м. кв. (м. Львів, вул. Шевченка, 321), посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзвою Н.Б. за № 714. Як встановлено судом, подана ТзОВ Львівські заводи автомобілебудування заява про визнання недійсним аукціону від 17.03.2016 та договору купівлі-продажу від 23.03.2016 мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.02.2016 зупинено провадження у справі № 5015/118/11 до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції до Господарського суду Львівської області, відтак у ліквідатора банкрута Хомишина І.Г. були відсутні повноваження на вчинення процесуальних дій щодо замовлення проведення аукціону від 17.03.2016 та підписання договору купівлі-продажу від 23.03.2016. Наведені обставини за твердженнями позивача є підставою для визнання недійсним аукціону від 17.03.2016 та договору купівлі-продажу від 23.03.2016. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.02.2016 зупинено провадження у справі № 5015/118/11 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області у зв`язку з касаційним оскарженням. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.04.2016 поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 06.12.2011 ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2014 у справі № 5015/118/11 визнано організатора аукціону Товарну біржу Наша учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач. У період зупинення провадження у справі № 5015/118/11 з 03.02.2016 до 25.04.2016 ліквідатором не вчинялись дії щодо укладення договору про проведення аукціону, оскільки договір про проведення аукціону укладений ~06.04.2014 між ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Хомишином Ігорем Григоровичем та Товарною біржею Наша. Проведення 17.03.2016 другого повторного аукціону з реалізації майна банкрута, а саме будівлі адміністративного корпусу позначеного літ. Ж-4 (м. Львів, вул. Шевченка, 321) є наслідком правовідносин, які виникли між ліквідатором та організатором аукціону до зупинення провадження у справі та спрямовані на виконання договору про проведення аукціону від 06.04.2014 та продаж майна банкрута в цілому. Крім того, суд першої інстанції зазначив, що під час зупинення провадження у справі повноваження ліквідатора та організатора аукціону не припинились. Апеляційний суд погоджується з думкою суду першої інстанції про те, що Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено лише один випадок припинення повноважень ліквідатора виключно за відповідною ухвалою суду. Інших випадків припинення повноважень ліквідатора Закон про банкрутство не передбачає. Також, суд першої інстанції звернув увагу заявника на те, що метою ліквідаційної процедури є реалізація майна банкрута з метою погашення кредиторської заборгованості. У даному випадку відбувалась реалізація заставного майна, згоду на продаж якого заставним кредитором надано. Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські заводи Автомобілебудування за вх. № 1495/18 від 04.06.2018 про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 17.03.2016 та договору купівлі-продажу від 23.03.2016. Відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ст.73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із п.1 ст.76 ГПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У відповідності до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що обєктивно не залежали від нього. З огляду на вищевикладене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Львівської області від 05.06.2019 у даній справі відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства і підстав для її скасування в цій частині немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обґрунтовані, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 277 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали. Судовий збір за перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 05.06.2019 у даній справі в апеляційному порядку слід покласти на скаржника в порядку, передбаченому ст. 129 ГПК України. Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 281, 282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд Постановив: Ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.06.2019 року у справі №5015/118/11 залишити без змін. Апеляційну скаргу ТзОВ Львівські заводи автомобілебудування залишити без задоволення. Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду. ~~~~~~~~~~ Головуючий-суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Л. Мирутенко ~~ Судді:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~О.І.Матущак ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.Г.Якімець Повний текст постанови виготовлено 23.10.2019