Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/943/18

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
30.10.2019
Суддя
Павлюк І.Ю.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "30" жовтня 2019 р. Справа № 906/943/18 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І. за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Агро-Союз", с.Білилівка, Ружинського району Житомирської області на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 07.10.19р. суддею Макаревичем В.А. о 11:30 год. у м.Житомирі, повний текст складено 11.10.19р. за заявою Фізичної особи - підприємця Косенка Володимира Олександровича, м.Львів-Брюховичі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод", м.Погребище, Погребищенського району Вінницької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - Приватного підприємства "Укрєвробудпроект", м.Київ; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех", м.Київ; - Фермерського господарства "Агро-Союз", с.Білилівка, Ружинського району Житомирської області; - Приватного підприємства Фермерське господарство "Колос", с.Білилівка, Ружинського району Житомирської області; - ОСОБА_1 , с.Білилівка, Ружинського району Житомирської області; про визнання недійсним договору купівлі - продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018р. №2930, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "Укрєвробудпроект" в межах справи № 906/943/18 за заявою Фізичної особи - підприємця Косенка Володимира Олександровича, м.Львів-Брюховичі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод", м.Погребище, Погребищенського району Вінницької області про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.10.2019р. у справі №906/943/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" заяву Фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича від 25.03.2019р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства "Укрєвробудпроект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех", Фермерського господарства "Агро-Союз", Приватного підприємства Фермерське господарство "Колос", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018р. №2930, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "Укрєвробудпроект" - задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018р. №2930, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 11597418252, що знаходиться за адресою: 13642, Житомирська область, Ружинський район, с.Білилівка, вул.Першотравнева, буд.1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "Укрєвробудпроект". Судові витрати покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" на користь Фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича - 3842,00грн. судового збору. Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Фермерське господарство "Агро-Союз" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні заяви ФОП Косенка В.О. про визнання недійсним договору купівлі - продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018р. №2930, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "Укрєвробудпроект". Також, просить судові витрати покласти на ФОП Косенка В.О. Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що повний текст оскарженої ухвали суду ним отримано 17.10.2019р.. Розглянувши клопотання Фермерського господарства "Агро-Союз" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне. Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 07.10.2019р. у справі №906/943/18 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції. Враховуючи викладене, апеляційна скарга Фермерського господарства "Агро-Союз" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/943/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, з огляду на поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зупиняє дію оскаржуваної ухвали. Керуючись ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Фермерського господарства "Агро-Союз", с.Білилівка, Ружинського району Житомирської області на ухвалу Господарського суд Житомирської області від 07.10.2019р. у справі №906/943/18. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Агро-Союз", с.Білилівка, Ружинського району Житомирської області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.10.19р. у справі №906/943/18. 3. Зупинити дію ухвали Господарського суд Житомирської області від 07.10.2019р. у справі №906/943/18. 4. Призначити справу №906/943/18 до розгляду на "03" грудня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3. 5. Учасникам справи у строк до 20.11.2019р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. 6. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 20.11.2019р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи. 7. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. 8. Визнати явку учасників справи на їх розсуд. 9. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ Головуючий суддя Павлюк І.Ю. Суддя Демидюк О.О. Суддя Савченко Г.І.

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/943/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/943/18 — Ухвала — Кишеня