Справа № 916/2019/13

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 04 листопада 2019 року м. Одеса Справа № 916/2019/13 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддів Богатиря К.В. Бєляновського В.В., Мишкіної М.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОБІОХІМСЕРВІС» на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.10.2019 року у справі за заявою до боржника про № 916/2019/13 Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОБІОХІМСЕРВІС» Дочірнього підприємства «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» (завод «Біопром-Одеса») Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» банкрутство за участю Міністерства охорони здоров`я України Головного територіального управління юстиції в Одеській області Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» прокуратури м. Одеси ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/2019/13 про банкрутство Дочірнього підприємства «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» (завод «Біопром-Одеса») Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром». Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2015 визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства «Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів» (завод «Біопром-Одеса») Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, код ЄДРПОУ 05430610) в сумі 379 788,98 грн., включено в шосту чергу. Ухвалою суду від 16.05.2016 замінено Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/2019/13 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д. Ухвалою суду від 22.12.2016 справу №916/2019/13 прийнято до свого провадження суддею Найфлейш В.Д. 17.09.2019 до Господарського суду Одеської області від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшло клопотання (вх. № 3-737/19) про заміну кредитора, в якому просить суд замінити неналежного кредитора в особі Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на належного, а саме на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2019, окрім іншого, заяву Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (вх. №3-737/19 від 17.09.2019р.), про заміну сторони правонаступником - задоволено; замінено кредитора Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83). 30.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОБІОХІМСЕРВІС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.10.2019, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.10.2019 року у справі № 916/2019/13 про заміну кредитора Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОБІОХІМСЕРВІС», суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору. Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 921,00 грн. Отже, судовий збір за апеляційний перегляд ухвали місцевого господарського суду складає 1 921,00 грн. Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОБІОХІМСЕРВІС» була подана на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.10.2019. Таким чином, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 1 921,00грн. Однак як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції, Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРОБІОХІМСЕРВІС» сплачено лише судовий збір у розмірі 541,00грн., таким чином недоплачена сума судового збору становить 1 380,00грн. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Разом з цим, Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРОБІОХІМСЕРВІС» до апеляційної скарги не надано жодного доказу направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам та учасникам справи № 916/2019/13. Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху. Згідно із ч.ч. 3,4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОБІОХІМСЕРВІС» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОБІОХІМСЕРВІС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.10.2019 року по справі № 916/2019/13 - залишити без руху. 2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АКРОБІОХІМСЕРВІС» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору в сумі 1 380,00грн., 2) доказів надсилання рекомендованим листом з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів сторонам та учасникам справи № 916/2019/13 - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АКРОБІОХІМСЕРВІС», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий К.В. Богатир Судді: В.В. Бєляновський М.А. Мишкіна